Дмитрий Каверзин счел, что лучшая защита – этот нападение, и ответил на иск Александра Петрова кассационной жалобой. В ней бывший начальник пресс-службы избирательного штаба Александра Усса утверждает, что его не поставили в известность о сроках проведения заседания Железнодорожного суда по иску Петрова к нему, а также к ТВК, Ольге Тепляшиной, «Афонтово», Надежде Василенко и КГТРК. Каверзин просит суд пересмотреть свое решение о взыскании с него 10 тысяч рублей, так как «располагает свидетельствами того, что Петров А.А. умышленно ввел суд в заблуждение, что повлияло на содержание решения суда, во всяком случае, в отношении меня».
Представитель Александра Петрова адвокат Александр Глисков считает, что эта кассационная жалоба лишь прибавит проблем самому Каверзину. «Он, вероятно, не представляет себе всех последствий подачи кассационной жалобы. Во-первых, по содержанию жалобы Петровым будет предъявлен к Каверзину новый иск о защите чести и достоинства, так как он обвиняется в обмане суда. Во-вторых, к Каверзину будут предъявлены требования о взыскании компенсации за потраченное время и возмещение судебных расходов. В-третьих, в жалобе Каверзин утверждает, что мне было известно о его месте работы. Думаю, он заблуждается относительно собственной значимости. Последнее место работы Каверзина, о котором мне достоверно известно, это агентство «Начало дня», где я с ним лично общался в 1996 году. Где он работает с тех пор, я не знаю. В-четвертых, я располагаю доказательствами того, что Каверзину было известно о рассмотрении дела в Железнодорожном суде, и они будут представлены в суд», - заявил Глисков.
