Енисей Интервью: Сергей Гонюхов, региональный руководитель общественной организации "Офицеры России"

Наверное, бесполезно противостоять представителям власти и людям, имеющим многочисленные связи даже в том случае, если они не правы. Это доказывает прошедшее 8 апреля судебное заседание, на котором рассматривалось дело теперь уже бывшего депутата Городского Совета Гонюхова С.О. по поводу его участия в дорожном происшествии 4 ноября 2003г. Все произошло на перекрестке Советского района вблизи юридического института когда С.О.Гонюхов, управляя автомобилем "Ниссан" в нетрезвом состоянии, стал с обочины выезжать на проезжую часть, не пропустив двигавшийся в это время по проезжей части транспорт и ударил проезжавший мимо атомобиль "УАЗ". И все вроде бы очевидно,водитель "Ниссана" нарушил правила дорожного движения, пьян, что естественно заметили водитель "УАЗа" и его пассажиры, но это его абсолютно не смутило, ведь на момент происшествия он еще являлся депутатом Городского Совета, что, как он видимо считал, давало ему право вести себя просто бессовестным образом, обвиняя водителя "УАЗа" в произошедшем и время от времени напоминая окружающим о его депутатском мандате, хотя это совершенно не относилось к делу. Все это, кстати, было заснято прибывшими на место происшествия журналистами "ТВК". В такой ситуации логично было бы кромесоставления протокола провести экспертизу на содержание алкоголя в крови водителей, ведь не заметить состояние Гонюхова С.О. просто было не возможно. Но представитель Городского Совета сослался на депутатскую неприкосновенность и проходить экспертизу отказался(а на сегодняшнем суде откуда не возьмись у него появилась эта заветная справка, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии). Так что эту экспертизу прошел только водитель "УАЗа". А далее подтвердились самые худшие опасения. На суде Гонюхов С.О. откровенно рассказывал небылицы о том, что он предлагал водителю "УАЗа" деньги, чтобы разойтись мирным путем (но если посудить, какой водитель захочет ввязывать милицию, если все можно сделать мирно? И если Гонюхов предлагал деньги, то значит все-таки признавал себя виновным? - нелогично!), далее вдруг появляется явно сфабрикованная справка о том, что он был абсолютно трезв и т.п. И во время всего судебного заседания судья Репин Е.Ю. просто нахально улыбался, да и как ему не улыбаться, ведь он уже знал, как решиться это дело. Водитель "УАЗа" и его свидетели не могли не почувствовать предвзятое отношение суда, а чудес не бывает. Да и как мог водитель "УАЗа" выиграть это дело, если Гонюхов С.О. является полковником милиции, если он работал в юридическом институте, если он живет в этом же, Советском районе, если он - депутат Городского Совета, хотя это-то и самое худшее, ведь мы доверяем таким людям и надеемся на их порядочность. Как-то все у нас не так. На Западе представители власти так опасаются за свое честное имя, что им и в голову не пришло бы трясти своим депутатским мандатом, и хоть они и обладают депутатской неприкосновенностью, но отказ в проведении медицинской экспертизы сразу бы вызвал подозрение. А у нас ничего, проходит, да еще как. А ведь противно. Уважения нет. Деньги и связи есть, а уважения нет.
Хорошая статья.