Фигня какая-то. Как против завода, так 180 тысяч с биржи, планктона, бичей, дачнегов и пенсов - так "КРАЙ ПРОТИВ", а для данной ситуации - не хватает. Православная математика, х@#ле. Козырная монтана.
Герасим:Высший арбитражный суд обнародовал важные рекомендации, как рассматривать дела о сносе самовольных построек. Главная новость: никто не вправе насылать бульдозеры на чужие крыши без судебного решения.
Согласен! Но ..! Сносил то - подрядчик. А не застрощик. Это всем известно. Спецэнергострой кажись. Или ошибаюсь я? А если это так. То зачем застройщика трепать. Иначе следуя такой логике нужно медвепуту импичмент объявлять за беззаконие в Солонцах
Высший арбитражный суд обнародовал важные рекомендации, как рассматривать дела о сносе самовольных построек. Главная новость: никто не вправе насылать бульдозеры на чужие крыши без судебного решения.
конечно Саар действовал с точки зрения закона безукоризненно.... кстати жители в суд обращались просто оснований для приема заявлений нет. т.к. по ген плану там не имели права давать место под постоянные постройки. ну и соответсвенно узаканивать их нельзя в соответствии с программой комлексной застройки окоторой так печется Саар. и на мой взгляд в заявлениях Саара или Эксперта вежливо говоря как то слишком много нестыковок. и Саар на мой взгляд не объективный человек. если у застройщика непорядок в документах в суд на расторжение. если что то подделал то это уголовка под следствие его полномочный представитель так реализуй полномочия. а картина со стороны выглядит как банальная попытка отжать участок причем после того как вся грязная работа сделана. т.к. снос не остановил. ну и соответственно как лобирование чьих то интересов от застройшика покровского до к-либо компании у которой есть денежный и административный ресурс а пачкаться сносом не хочется. вот увидите отожмнт он этот участок да еще и дивидентов политических нарулит. а бабки с дедками ничего не получат. если бы саар был объективен то можно было бы увидеть следующее вот докумены застройщика вот документы жителей вот письменные объяснения застройщика вот жителей я проанализировал то и другое и на основании..... сделал выводы можете посмотреть документы вместо этого поток сознания и бесконечное передергивание и вообще приехал барин и есть его воля.
Что в Саара то вцепились? Он если и виноват в чём, так только в том, что не выполнил прямое указание Губернатора! Позволил всё же снести стайки... Мне всё-таки кажется что мы живем в правовом государстве (ну по крайней мере мне так хочется), ему надо было всех остановить и дать возможность реализовать своё право обратиться жителям в суд! А там видно бы было чьи мухи и чье мясо! Ну а то что Господин Лубков там руки погрел там - очевидно! Разве местный барин не знал когда давал разрешения разные (в том числе и согласовывал данный участок), что там постройки у людей уже 15 лет стоят? Разве не он должен был урегулировать все имущественные и земельные отношение на спорных территориях???? Одно я точно знаю власти там нет... ни в Солонцах, ни в районе... псевдо власть! Люди с тракторами бьются в рукопашную, а они брюхи чешут... противно!
Не понял, а кто эксперт то? Или какого классика в статье цитируют? Не профи ли по манипуляциям на выборах в селе Гадюкино? Семьдесят процентов проголосовало за "Единую Россию" . Это не эксперт. Это волшебник! И все же хотелось бы услышать настоящих экспертов: юристов, архитекторов, строителей.
и у меня интерес я тоже хочу бабла отжать с кого нибудь нахаляву. вот только не знаю как толи в депутаты пойти толи в полпреды приятно черт? все в гавне а ты в белом и за народ. и абсолютная не компетентность и безнаказанность!!!! если бы я на работе так публично тупил пеня бы за 15 минут уволили. губернатор возьмите меня к себе Сааром? я хороший и передергивать лучше умею и взгляд у меня добрый и математику в пределах бухгалтерского калькулятора знаю а не только отнять и поделить. кстати а никопу кроме меня кое кто Полиграфа Полиграфовича Шарикова из собачьего сердца не напоминает? в плане бардака в голове? и насчет того что надо чтоб всем поровну?
Саар откровенно передергивает в результате опроса четко и недвусмысленно написано из 1433 давших содержательный ответ 892 за. общее число опросных листов 2500 из них 1067 все равно. 21 из тех кто против за но не выше 5 этажей. Как там в мастере и маргарите было "поздравляю Вас гражданин соврамши!!!" видимо Саар документ не читал на который ссылается. или просто и цинично отрабатывает чей-то экономический интерес(возможно свой). т.к. на мой взгляд если брать все его высказывания человек не борется за права большинства населения (которое высказало свое отношение к застройке) прописанные в конституции как право на достойную жизнь. (на мой взгляд жизнь на помойке или рядом со свалкой не совсем подходит под критерий достойной жизни).
Ехидству нет предела! Надо же так все исковеркать! И на чужом несчастье и негативе делать себе карьеру и имя! При этом не логичное делать логичным и лож прописывать правдой! Это в ваш адрес слова полпред В.Саар. Это вы привили сценарий к такому финалу. Вы «защитник» типа народа оставили этот народ без новых законных погребов, а садоводческое общество без новой нормальной дороги. Вы столкнули обиженный народ с местной властью и строителями и друг с другом. Почему я так заявляю? Если вы слабообразованный поясняю: 1. Застройщик приобрел права на аренду земельного участка для его комплексного освоения (коммуникации, тепло, парковки, детские площадки и собственно дома) на основании ст. 38.2 земельного кодекса. Ровно и в букву указанную в законе. И уплатил за это право достойную сумму в бюджет района. 2. Организатор торгов обязан заключить договор с его единственным участником, если торги не состоялись в соответствии со ст. 38.1 земельного кодекса. 3. На момент совершения сделки прав третьих лиц на кадастровом учете земельного участка зарегистрировано не было. А ровно и как в настоящий момент. 4. Иных обременений прав на земельный участок зарегистрировано и заявлено не было. 5. Торги проводились администрацией Емельяновского района (а не п. Солонцы) в строгом соответствии с градостроительным кодексом. 6. Торги проводились в соответствии с генпланом развития поселка, утвержденном в том числе в крае. 7. Генплан развития поселка прошел общественное слушание дважды. 8. Дополнительно 27.06.2012 г. на основании решения совета депутатов были опрошены все жители поселка по избирательным спискам. Результат? Большенством в 61 % от общего числа жителей поселка было проголосовано ЗА строительство нового микрорайона. 9. И самое главное!. В.Саар это ваша обязанность вести народ в правовое общество и достойное будущее, а не сталкивать его лбами выводя на улицы и призывать вести диалоги на понятиях. Хуже если вы это сделали специально. По указке или исходя, из иных интересов определенных групп. цитировать
опять вранье!!!! причем неприкрытое смотрим скан документа видим: 1067 просто наплевать будет или нет застройка(или просто пох) 1433 имеют свое мнение из них62% за 1067 человек которым все равно замаскированы конкретно так что без мелкоскопа не найти аж в 3-м абзаце 1433 в 4 абзаце вывод полпред п...л или отрабатывает не понятно что человека послали погасить конфликт а он пытается отжать участок у застройшика все логично сначала запретил строительство бесплатных подвалов для людей потом раскрутил конфликт а теперь старается отжать участок у застройщика под любым предлогом на закон с..ть хотел причем врет нагло очевидно легко раскрываемо..... пример в этой стотье открываем скан и смотрим http://newslab.ru/photoalbum/3714/42458.jpg
Православная математика, х@#ле.
Козырная монтана.
Согласен! Но ..! Сносил то - подрядчик. А не застрощик. Это всем известно. Спецэнергострой кажись. Или ошибаюсь я? А если это так. То зачем застройщика трепать. Иначе следуя такой логике нужно медвепуту импичмент объявлять за беззаконие в Солонцах
и на мой взгляд в заявлениях Саара или Эксперта вежливо говоря как то слишком много нестыковок.
и Саар на мой взгляд не объективный человек. если у застройщика непорядок в документах в суд на расторжение. если что то подделал то это уголовка под следствие его
полномочный представитель так реализуй полномочия.
а картина со стороны выглядит как банальная попытка отжать участок причем после того как вся грязная работа сделана. т.к. снос не остановил. ну и соответственно как лобирование чьих то интересов от застройшика покровского до к-либо компании у которой есть денежный и административный ресурс а пачкаться сносом не хочется.
вот увидите отожмнт он этот участок да еще и дивидентов политических нарулит.
а бабки с дедками ничего не получат.
если бы саар был объективен то можно было бы увидеть следующее вот докумены застройщика вот документы жителей вот письменные объяснения застройщика вот жителей я проанализировал то и другое и на основании..... сделал выводы можете посмотреть документы
вместо этого поток сознания и бесконечное передергивание
и вообще приехал барин и есть его воля.
Сдается мне что у вас свой интерес в этом деле
[/quote]
Ага стать экспертом и жить в солонцах.))
И все же хотелось бы услышать настоящих экспертов: юристов, архитекторов, строителей.
губернатор возьмите меня к себе Сааром? я хороший и передергивать лучше умею и взгляд у меня добрый и математику в пределах бухгалтерского калькулятора знаю а не только отнять и поделить.
кстати а никопу кроме меня кое кто Полиграфа Полиграфовича Шарикова из собачьего сердца не напоминает?
в плане бардака в голове? и насчет того что надо чтоб всем поровну?
Сдается мне что у вас свой интерес в этом деле
Почему я так заявляю? Если вы слабообразованный поясняю: 1. Застройщик приобрел права на аренду земельного участка для его комплексного освоения (коммуникации, тепло, парковки, детские площадки и собственно дома) на основании ст. 38.2 земельного кодекса. Ровно и в букву указанную в законе. И уплатил за это право достойную сумму в бюджет района. 2. Организатор торгов обязан заключить договор с его единственным участником, если торги не состоялись в соответствии со ст. 38.1 земельного кодекса. 3. На момент совершения сделки прав третьих лиц на кадастровом учете земельного участка зарегистрировано не было. А ровно и как в настоящий момент. 4. Иных обременений прав на земельный участок зарегистрировано и заявлено не было. 5. Торги проводились администрацией Емельяновского района (а не п. Солонцы) в строгом соответствии с градостроительным кодексом. 6. Торги проводились в соответствии с генпланом развития поселка, утвержденном в том числе в крае. 7. Генплан развития поселка прошел общественное слушание дважды. 8. Дополнительно 27.06.2012 г. на основании решения совета депутатов были опрошены все жители поселка по избирательным спискам. Результат? Большенством в 61 % от общего числа жителей поселка было проголосовано ЗА строительство нового микрорайона. 9. И самое главное!. В.Саар это ваша обязанность вести народ в правовое общество и достойное будущее, а не сталкивать его лбами выводя на улицы и призывать вести диалоги на понятиях. Хуже если вы это сделали специально. По указке или исходя, из иных интересов определенных групп.
цитировать
1067 просто наплевать будет или нет застройка(или просто пох)
1433 имеют свое мнение
из них62% за
1067 человек которым все равно замаскированы конкретно так что без мелкоскопа не найти аж в 3-м абзаце
1433 в 4 абзаце
вывод полпред п...л или отрабатывает не понятно что
человека послали погасить конфликт а он пытается отжать участок у застройшика
все логично
сначала запретил строительство бесплатных подвалов для людей потом раскрутил конфликт а теперь старается отжать участок у застройщика под любым предлогом
на закон с..ть хотел
причем врет нагло очевидно легко раскрываемо.....
пример в этой стотье открываем скан и смотрим http://newslab.ru/photoalbum/3714/42458.jpg