Почти треть жителей Красноярского края рождается в незарегистрированном браке

Натка:чтобы не быть одной - заведите кошку.

кошка в старости стакан воды не подаст

тогда и однополый брак - миф

Натка: Чтоб в старости кормил - не факт что он вас кормить еще будет.

Не факт! Но если не родить - точно никто кормить не будет.
А вообще говоря, ситуация с внебрачными детьми во многом провоцируется законодательством. Если помощь семьям будет не в виде дотаций и субсидий, а в форме налоговых послаблений, через несколько лет ситуация кардинально изменится.
Для примера, если сделать очередь в детсад единой для всех категорий граждан без исключения...

Все фигня. Однополые браки, разнополые браки, матери-одиночки - не это определяет воспитание ребенка. Ребенок растет нормальным, если его любят. И больше ничего.

321:
[quote="1"]а почему разнополым супругам дают усыновлять детей (они же не родили), а однополым - нет? почему бабушку могут назначить опекуном, а молодых и активных гомосексуалов - нет? к тому же есть бездетные разнополые семьи, они прибегают к способу ЭКО, т.е. они уже вмешиваются в природу (они не должны продолжать свой род как нежизнеспособный), а если две лесбиянки решат завести детей и придут в банк спермы, то это осуждается? почему разнополые семьи могут обратиться к услугам суррогатной матери и это нормально, а если обращаются два гея к услугам суррогатной матери, то это осуждается? Двойные стандарты.

Да потому, что дети воспитанные в однополом браке, будут считать это естественным, и с большей долей вероятности себе в спутники будут выбирать человека своего же пола. Число геев и лесбиянок будет расти в геометрической прогрессии, что тогда станет с человечеством?
[/quote]
это такой же миф, как и тот, что в разнополой семье вырастают гетеросексуалы.

Натка:чтобы не быть одной - заведите кошку.

Если к ребёнку относятся как к неодушевлённому предмету или как законному рабу - то да лучше животное домашнее заводить.
Оно ожиданиям таких заводчиков больше отвечает, да и расходов меньше. А то для некоторых потом такой неожиданностью бывает что дети это дорогое удовольствие.
Типа не знали на что шли.
"Заблуждающиеся" на счёт "ценности детей" могут быть как в браке так и не в браке....

с печалькой полностью согласен,любить своих детей надо,лучше им что ли в бомжовских семьях,где они голы и голодны

1:[quote="Натка"]родители - это те кто родил. Однополый брак по природе своей бездетен. А на воспитание кому попало нельзя отдавать. Семье бегемотов же ребенка не отдадут на воспитание. Потому что у них образ жизни другой. И однополое сожительство тоже другой образ жизни. Не естественный для человеческого дитеныша.

а почему разнополым супругам дают усыновлять детей (они же не родили), а однополым - нет? почему бабушку могут назначить опекуном, а молодых и активных гомосексуалов - нет? к тому же есть бездетные разнополые семьи, они прибегают к способу ЭКО, т.е. они уже вмешиваются в природу (они не должны продолжать свой род как нежизнеспособный), а если две лесбиянки решат завести детей и придут в банк спермы, то это осуждается? почему разнополые семьи могут обратиться к услугам суррогатной матери и это нормально, а если обращаются два гея к услугам суррогатной матери, то это осуждается? Двойные стандарты. [/quote]
читайте внимательно - не подобающий образ жизни. однополый брак - это тупик эволюции.

1:а почему разнополым супругам дают усыновлять детей (они же не родили), а однополым - нет? почему бабушку могут назначить опекуном, а молодых и активных гомосексуалов - нет? к тому же есть бездетные разнополые семьи, они прибегают к способу ЭКО, т.е. они уже вмешиваются в природу (они не должны продолжать свой род как нежизнеспособный), а если две лесбиянки решат завести детей и придут в банк спермы, то это осуждается? почему разнополые семьи могут обратиться к услугам суррогатной матери и это нормально, а если обращаются два гея к услугам суррогатной матери, то это осуждается? Двойные стандарты.

Да потому, что дети воспитанные в однополом браке, будут считать это естественным, и с большей долей вероятности себе в спутники будут выбирать человека своего же пола. Число геев и лесбиянок будет расти в геометрической прогрессии, что тогда станет с человечеством?

Натка:
родители - это те кто родил. Однополый брак по природе своей бездетен. А на воспитание кому попало нельзя отдавать. Семье бегемотов же ребенка не отдадут на воспитание. Потому что у них образ жизни другой. И однополое сожительство тоже другой образ жизни. Не естественный для человеческого дитеныша.

а как определить - кому воспитывать, а кому - нет? Почему семье алкашей можно абы как воспитывать своих детей, а то, что Рики Мартин, Элтон Джон, Хью Джекман "рожают" детей с помощью суррогатной матери или эко или усыновляют, то это осуждается? А у них-то денег на воспитание предостаточно.

1:[quote="321"][quote="1"]детям в неполной семье значит можно жить, а в полной однополой семьей - нельзя. в чем логика?

Как однополая семья может быть полной? Семья это папа и мама, а у однополых разве есть различие?[/quote]
полная семья - это два родителя. чем принципиально лучше ребенку при воспитании одной мамой? по-моему, только хуже.[/quote]
А если папашка сбежал, устав от детского плача, со словами: "я еще не готов быть отцом, я еще слишком молод!"?

ага, знаю я мам-одиночек, особенно которые сыновей растят. мальчику жить с одной мамой просто противопоказано. И маме тяжело в двух ипостасях одновременно и ребенку мозги навынос.
Особенно если мамы одиночки в мужененавистниц из-за своего одиночества превращаются, то сыну (или дочери) каково? Вырастают с нарушеной психикой изначально.
Для себя рожают только эгоистки. Не думая каково ребенку то будет в неполной семье, зная что отец сроду его не любил и не хотел с ними жить.
Чтоб в старости кормил - не факт что он вас кормить еще будет.

Могу сказать одно, если семья не полная, это не значит, что ребенок глубоко несчастен и выростет неполноценным. И в полной семье растут несчастные и нежеланные дети. Здесь главное-любовь, только не слепая и фанатичная, а простая и искренняя.

потому что гомик он и в Африке гомик, сделает еще одного гомика,уже официально в семье

и есть примеры где пара вроде в браке но он живёт у другой а её кормит третий, ребёнок сам себе предоставлен. вот именно его жаль. и не наличие печати у его родителей. после 30-35 лет и некоего опыта жизненного, люди не хотят как малолетки замуж и женится а хотят семью, детей, дом машину, дачу. так что статистика на воде вилами писана

у некоторых мужиков по две или три семьи, в одной брак зарегистрирован, в других нет,вот и получается, что семьи неполные или нерегистрированные

помойму вы ерунду пишете. у меня есть знакомые которые живут в гражданском браке и имеют детей не расписавшись. и есть одна семья с ребёнком где мама в статусе матери-одиночки. и все живут нормально. и очень любят детей. просто после определённого возраста и после разводов люди брак не регистрируют , ибо поняли что печать ничего не даёт. а вот наличие детей если люди действительно хотят семью делает их семьёй и без штампа

Натка:
чтобы не быть одной - заведите кошку.

Кошка в старости кормить не будет, как не будет, скорее всего, и пенсий у многих.
И все равно, складывается устойчивое ощущение, что молодежь усиленно зомбируют. По всем доступным каналам информации. Ни жилья, ни работы, ни средств, ни образования (не путать с "дипломом"), ни перспектив.... а туда же - рожать!
Впрочем, легко представить, что если поставить цель "кошки, а не дети", и каждый день раскручивать её по зомбоящику...

1:[quote="321"]
[quote="1"]детям в неполной семье значит можно жить, а в полной однополой семьей - нельзя. в чем логика?

Как однополая семья может быть полной? Семья это папа и мама, а у однополых разве есть различие?[/quote]
полная семья - это два родителя. чем принципиально лучше ребенку при воспитании одной мамой? по-моему, только хуже. [/quote]
Зато одна мама это более естественно, чем две мамы или два папы...

родители - это те кто родил. Однополый брак по природе своей бездетен. А на воспитание кому попало нельзя отдавать. Семье бегемотов же ребенка не отдадут на воспитание. Потому что у них образ жизни другой. И однополое сожительство тоже другой образ жизни. Не естественный для человеческого дитеныша.

321:[quote="1"]детям в неполной семье значит можно жить, а в полной однополой семьей - нельзя. в чем логика?

Как однополая семья может быть полной? Семья это папа и мама, а у однополых разве есть различие?[/quote]
полная семья - это два родителя. чем принципиально лучше ребенку при воспитании одной мамой? по-моему, только хуже.

чтобы не быть одной - заведите кошку.

да в этой статистике все женщины разведенные....а еще что-то про молодежь пишут

[quote="машувать"]жалко детей по той причине, что рожденные вне брака, это зачастую совсем нежеланные дети. Их мать просто не решилась на аборт. И в будущем, чаще всего, отношение к таким детям далеко от хорошего (а некторые в детдом отправляюся)...[/quote
Почему, многие просто рожают, чтобы не быть одной. Тем более, время идет -вдруг позже уже не получится забеременеть...Но конечно, главная причина - это "чтобы все как у людей было". Не замужем? Так пусть хоть ребенок будет.

Очередной оборот бытия общества. Матриархат-полигамия-патриархат-полигамия... Вернемся к матриархату. На заре развития учения коммунизма, одним из лозунгов было-дети общие. Потом сняли это направление, но оказалось в чем то были правы, к этому и идем.

1:детям в неполной семье значит можно жить, а в полной однополой семьей - нельзя. в чем логика?

Как однополая семья может быть полной? Семья это папа и мама, а у однополых разве есть различие?