Димедрол:А все потому, что наркопритон выгоден господам полицейским - без лишних усилий по известному адресу в любое время года можно проводить задержания и отчитываться для галочки
покупателей с ляпкой можно и схватить, а точку с нефасованным килограммом попозже *расчитать*
Вопрос не в судьях, а в законодателях. Разве нельзя было по делам о наркоте (например) создать другую практику, вывести их из этого "облегченного" списка?? Это был риторический вопрос! Конечно нет!!! Ведь русский народ надо уничтожать всеми доступными способами, тогда ещё у кормушки подержат. А если по другому, могут же как с Каддафи и бежать некуда. Попадешь в немилость, деньги с банков заберут и выдадут обратно на растерзание. Так что всё по плану!
А все потому, что наркопритон выгоден господам полицейским - без лишних усилий по известному адресу в любое время года можно проводить задержания и отчитываться для галочки
Н.И.К.И.:Как только где-то начинается дискуссия про наркоманов и алкоголиков , так сразу появляются их защитники:" Они больные люди их надо лечить к ним надо терпимее относиться." Их все жалеют , а их все больше и больше и они выходят на улицу и убивают из-за 100 руб. Если они действительно больны , тогда их надо лечит принудительно.
Лечить? Онкобольных - лечить. Сердечников - лечить. Травмированных, заболевших ОРВИ - лечить. И т.д. Этих людей - можно, нужно, и дОлжно лечить., да! А тех, кто сам, добровольно становится наркозависимым, ради дозы присаживает других, ради дозы выносит из дома все до нитки, ради дозы способен украсть, ограбить, убить... Этих - лечить? В резервации их сгонять, пусть существуют среди себе подобных, там пусть и заканчивают свое пустое существование!
Как только где-то начинается дискуссия про наркоманов и алкоголиков , так сразу появляются их защитники:" Они больные люди их надо лечить к ним надо терпимее относиться." Их все жалеют , а их все больше и больше и они выходят на улицу и убивают из-за 100 руб. Если они действительно больны , тогда их надо лечит принудительно.
Юрист:Некорректный заголовок у новости. Любому грамотному юристу, адвокату понятно, что ч. 1 ст. 232 УК РФ это преступление средней тяжести, предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы. Впервые судимым никогда на практике не дают реальное лишение свободы за преступление средней тяжести. То есть если бы законодатель предусмотрел 10 лет лишения свободы за это преступление, то суд бы условно не дал. А название звучит как "куда это мы катимся дорогие товарищи". Расчет на обывателя.
Не забывай, что это все рассчитано на основную быдло-аудиторию ньюслаба, поэтому они и пытаются найти скандал, а его нету...
нам срочно надо перенимать китайский (хоть я их ненавижу) опыт обращения с наркошками - публичные расстрелы в первую очередь! сколько их там было? чеиверо? плюс содержатель - пятеро. отлично! даже автомат не нужен, пять выстрелов в безмозглую головёнку, ведро бензина - вопрос снят.
Вообще новость ни о чем. Типа как на Майл.ру заголовок высосан из пальца. Как правило по ч. 1 ст.232 УК РФ реальное лишение свободы не дают. Здесь тоже не дали. В чем новость???
Василий В том то и дело. Законы то пишут одни люди, которых кстати мы (народ) выбираем типа. Депутаты - это суперлюди, которые абсолютно ни за что не отвечают, а постоянно хотят, чтобы мы жили лучше. А суд принял решение из того закона который ему написали избранники народа. Парадокс, посадить он практически не может, а не посадил, сразу заголовок "смотрите че творитса, на свободе владельцев наркопритона оставляет Боготольский суд, наверняка за взятку" И понеслось тема, типа за мешок пшеницы сажают а за это нет. За мешок пшеницы правда сажают, но только если человек был на условно-досрочном освобождении, там вариантов нет. В других случаях - нет
Некорректный заголовок у новости. Любому грамотному юристу, адвокату понятно, что ч. 1 ст. 232 УК РФ это преступление средней тяжести, предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы. Впервые судимым никогда на практике не дают реальное лишение свободы за преступление средней тяжести. То есть если бы законодатель предусмотрел 10 лет лишения свободы за это преступление, то суд бы условно не дал. А название звучит как "куда это мы катимся дорогие товарищи". Расчет на обывателя.
мысль такая пришла, если честно.
покупатели безденежные, никакой выручки, грубят?)))
Конечно нет!!! Ведь русский народ надо уничтожать всеми доступными способами, тогда ещё у кормушки подержат.
А если по другому, могут же как с Каддафи и бежать некуда. Попадешь в немилость, деньги с банков заберут и выдадут обратно на растерзание. Так что всё по плану!
Лечить? Онкобольных - лечить. Сердечников - лечить. Травмированных, заболевших ОРВИ - лечить. И т.д. Этих людей - можно, нужно, и дОлжно лечить., да!
А тех, кто сам, добровольно становится наркозависимым, ради дозы присаживает других, ради дозы выносит из дома все до нитки, ради дозы способен украсть, ограбить, убить... Этих - лечить? В резервации их сгонять, пусть существуют среди себе подобных, там пусть и заканчивают свое пустое существование!
Не забывай, что это все рассчитано на основную быдло-аудиторию ньюслаба, поэтому они и пытаются найти скандал, а его нету...
В том то и дело. Законы то пишут одни люди, которых кстати мы (народ) выбираем типа. Депутаты - это суперлюди, которые абсолютно ни за что не отвечают, а постоянно хотят, чтобы мы жили лучше. А суд принял решение из того закона который ему написали избранники народа. Парадокс, посадить он практически не может, а не посадил, сразу заголовок "смотрите че творитса, на свободе владельцев наркопритона оставляет Боготольский суд, наверняка за взятку" И понеслось тема, типа за мешок пшеницы сажают а за это нет. За мешок пшеницы правда сажают, но только если человек был на условно-досрочном освобождении, там вариантов нет. В других случаях - нет
Так-то оно верно. Если исходить из того, что законодательство наше идеально и оценок не приемлет.