[quote="жизненный опыт"]Каждые выходные там езжу. Водитель сам виноват. если видишь "лобовую",включаешь правый поворот и сбрасывешь скорость. спешить не куда. по фото видно что можно было увернуть[/quot Уважаемый, что по фото Вам может быть видно? Вы сами то водите авто? сам ехал в это время, видел эту машинку... всю дорогу кто-то по встречке обгонял, тут-же по обочине щемились...обстановочка на дороге была нервная.
Наташка-Бугагашка:[quote="19 лет"]Всё-таки права нужно выдавать с 21-го года. И разными ограничениями, как в других странах.
Ну 19 лет сыкухе, накануне день рождения был, с похмелья не только авто на встречке померещится.
В большинстве других стран права выдают с 16 лет... Возраст тут ни при чем.[/quote] нет, в большинстве с 18-ти и возраст играет большую роль, сравните себя в 16 и в 21 год. есть разница?
Каждые выходные там езжу. Водитель сам виноват. если видишь "лобовую",включаешь правый поворот и сбрасывешь скорость. спешить не куда. по фото видно что можно было увернуть
Всё-таки права нужно выдавать с 21-го года. И разными ограничениями, как в других странах. Ну 19 лет сыкухе, накануне день рождения был, с похмелья не только авто на встречке померещится.
Никакие штрафы и лишения ситуацию не спасут, надо транспортные потоки разделять наглухо, борбюром, рельсами, чем угодно. Пусть толкутся в пределах своей полосы раз не понимают.
solo__dj:[quote="Виталий"][quote="ипподром"]Из-за них пробка образовалась. Деревья покоцаны - хорошо улетели. Но даже если найдут - насколько перспективно это дело? Ведь девушке нельзя было менять траекторию движения. А так сама крутанула руль в лес. Максимум - отберут права у инициатора, если там сплошная.
По вашему лобовое было бы лучше?[/quote]
дело в том что если Пострадавшая хочет получить компенсацию морального или физического вреда - у нее крайне маленькие шансы, тк при уходе от столкновения она сама по сути нарушила ПДД... вот такие у нас дурацкие правила и законы...[/quote] Все верно! А насчет дурацкие или не дурацкие у нас правила - уверен в одном - они написаны кровью, каждая буква! Помните как Камаз возле Балахты ушел на встречку от гандона на жиге, убив целую семью? Тоже крутанул руль? И тут также - девушка от испуга просто завалила машину резко дернув руль, а там в принципе обочина насыпная достаточно широкая, если постараться притормозить и уйти на нее. А теперь конечно остается только истерить - "А что лобовуха была бы лучше?"
Петя: Ну это на сколько скоцкие должны быть пассажиры если видели что водитель спасая их разбил всю машину ещё и ущерб потребовать?
Всяко бывает.бывает, что и встречный авто не при чем.Девушке 19лет,опыта нет, крутанула рулем,зацепила обочину и айда кувыркаться. Вот как раз девушкам нужно регистратор иметь,а не свидетелей искать.
solo__dj:[quote="Виталий"][quote="ипподром"]Из-за них пробка образовалась. Деревья покоцаны - хорошо улетели. Но даже если найдут - насколько перспективно это дело? Ведь девушке нельзя было менять траекторию движения. А так сама крутанула руль в лес. Максимум - отберут права у инициатора, если там сплошная.
По вашему лобовое было бы лучше?[/quote]
дело в том что если Пострадавшая хочет получить компенсацию морального или физического вреда - у нее крайне маленькие шансы, тк при уходе от столкновения она сама по сути нарушила ПДД... вот такие у нас дурацкие правила и законы...[/quote] Шансы есть всегда. При наличии записи с регистратора, а так же свидетельских показаний можно назначить автотехническую экспертизу следует ходатаствовать о назначении автотехнической экспертизы с постановкой соответствующих вопросов: - была ли у Вас техническая возможность избежать ДТП без маневрирования - соответствовали ли Ваши действия создавшейся обстановке для избежания столкновения с ТС и т.д. если же нет ни того ни другого - хреново.
:(:[quote="solo__dj"] дело в том что если Пострадавшая хочет получить компенсацию морального или физического вреда - у нее крайне маленькие шансы, тк при уходе от столкновения она сама по сути нарушила ПДД... вот такие у нас дурацкие правила и законы...
Скорее всего пострадавшая не хочет возмещать ущерб пострадавшим пассажирам.[/quote] Ну это на сколько скоцкие должны быть пассажиры если видели что водитель спасая их разбил всю машину ещё и ущерб потребовать?
solo__dj: дело в том что если Пострадавшая хочет получить компенсацию морального или физического вреда - у нее крайне маленькие шансы, тк при уходе от столкновения она сама по сути нарушила ПДД... вот такие у нас дурацкие правила и законы...
Скорее всего пострадавшая не хочет возмещать ущерб пострадавшим пассажирам.
Виталий:[quote="ипподром"]Из-за них пробка образовалась. Деревья покоцаны - хорошо улетели. Но даже если найдут - насколько перспективно это дело? Ведь девушке нельзя было менять траекторию движения. А так сама крутанула руль в лес. Максимум - отберут права у инициатора, если там сплошная.
По вашему лобовое было бы лучше?[/quote] дело в том что если Пострадавшая хочет получить компенсацию морального или физического вреда - у нее крайне маленькие шансы, тк при уходе от столкновения она сама по сути нарушила ПДД... вот такие у нас дурацкие правила и законы...
Праворульный круз? Что то первый раз вижу и силуэтом (остатками) не похож... А так конечно жаль девушку бывал не раз в подобных ситуациях, благо с нервами и мастерством все в порядке удавалось уходить. Хотя бывает что ещё и на обочине догонят...
Виталий:[quote="ипподром"]Из-за них пробка образовалась. Деревья покоцаны - хорошо улетели. Но даже если найдут - насколько перспективно это дело? Ведь девушке нельзя было менять траекторию движения. А так сама крутанула руль в лес. Максимум - отберут права у инициатора, если там сплошная.
По вашему лобовое было бы лучше?[/quote] Может лучше, а может и хуже. Но после того, как сами улетели смысла искать практически нет, если с уродом разбираться по закону.
1:[quote="Жительница Ленинского района"]Опять проявление дурацких законов! И как можно доказать в суде, что ущерб от возможного столкновения был бы больше????? Да никак... Сочувствую пострадавшим в аварии. Слава богу что все живы остались!
если будет видео - заказать экспертизу.[/quote] Если будет - самое основное :)
Значит, нужно менять правила в отношении водителей, пытающихся уйти от лобового столкновения. В этой ситуации разрешить только торможение - это абсурд (типа "Расслабься и получи удовольствие")
Жительница Ленинского района:Опять проявление дурацких законов! И как можно доказать в суде, что ущерб от возможного столкновения был бы больше????? Да никак... Сочувствую пострадавшим в аварии. Слава богу что все живы остались!
Виталий:[quote="ипподром"]Из-за них пробка образовалась. Деревья покоцаны - хорошо улетели. Но даже если найдут - насколько перспективно это дело? Ведь девушке нельзя было менять траекторию движения. А так сама крутанула руль в лес. Максимум - отберут права у инициатора, если там сплошная.
По вашему лобовое было бы лучше?[/quote] в зависимости от скорости встречного авто. возможно, он бы снизил ее или ушел от удара частично. найти его практически нереально.
Опять проявление дурацких законов! И как можно доказать в суде, что ущерб от возможного столкновения был бы больше????? Да никак... Сочувствую пострадавшим в аварии. Слава богу что все живы остались!
ипподром:Из-за них пробка образовалась. Деревья покоцаны - хорошо улетели. Но даже если найдут - насколько перспективно это дело? Ведь девушке нельзя было менять траекторию движения. А так сама крутанула руль в лес. Максимум - отберут права у инициатора, если там сплошная.
сам водитель и виноват! все последствия при уходе от столкновения несет водитель авто, который и получил урон. Смена направления движения и вообще любые действия, кроме торможения, не предусмотрены правилами. Так что если найдет второго водителя, надо будет в суде доказать , что ущерб оказался меньшим, чем возможный вред, который был бы причинён, если водитель воспользовался одним лишь тормозом.
Из-за них пробка образовалась. Деревья покоцаны - хорошо улетели. Но даже если найдут - насколько перспективно это дело? Ведь девушке нельзя было менять траекторию движения. А так сама крутанула руль в лес. Максимум - отберут права у инициатора, если там сплошная.
Водитель сам виноват.
если видишь "лобовую",включаешь правый поворот и сбрасывешь скорость.
спешить не куда.
по фото видно что можно было увернуть[/quot
Уважаемый, что по фото Вам может быть видно? Вы сами то водите авто?
сам ехал в это время, видел эту машинку... всю дорогу кто-то по встречке обгонял, тут-же по обочине щемились...обстановочка на дороге была нервная.
В большинстве других стран права выдают с 16 лет... Возраст тут ни при чем.[/quote]
нет, в большинстве с 18-ти
и возраст играет большую роль, сравните себя в 16 и в 21 год. есть разница?
Водитель сам виноват.
если видишь "лобовую",включаешь правый поворот и сбрасывешь скорость.
спешить не куда.
по фото видно что можно было увернуть
В большинстве других стран права выдают с 16 лет... Возраст тут ни при чем.
камаза батыра
Ну 19 лет сыкухе, накануне день рождения был, с похмелья не только авто на встречке померещится.
По вашему лобовое было бы лучше?[/quote]
дело в том что если Пострадавшая хочет получить компенсацию морального или физического вреда - у нее крайне маленькие шансы, тк при уходе от столкновения она сама по сути нарушила ПДД... вот такие у нас дурацкие правила и законы...[/quote]
Все верно! А насчет дурацкие или не дурацкие у нас правила - уверен в одном - они написаны кровью, каждая буква! Помните как Камаз возле Балахты ушел на встречку от гандона на жиге, убив целую семью? Тоже крутанул руль?
И тут также - девушка от испуга просто завалила машину резко дернув руль, а там в принципе обочина насыпная достаточно широкая, если постараться притормозить и уйти на нее. А теперь конечно остается только истерить - "А что лобовуха была бы лучше?"
Всяко бывает.бывает, что и встречный авто не при чем.Девушке 19лет,опыта нет, крутанула рулем,зацепила обочину и айда кувыркаться.
Вот как раз девушкам нужно регистратор иметь,а не свидетелей искать.
По вашему лобовое было бы лучше?[/quote]
дело в том что если Пострадавшая хочет получить компенсацию морального или физического вреда - у нее крайне маленькие шансы, тк при уходе от столкновения она сама по сути нарушила ПДД... вот такие у нас дурацкие правила и законы...[/quote]
Шансы есть всегда. При наличии записи с регистратора, а так же свидетельских показаний можно назначить автотехническую экспертизу следует ходатаствовать о назначении автотехнической экспертизы с постановкой соответствующих вопросов:
- была ли у Вас техническая возможность избежать ДТП без маневрирования
- соответствовали ли Ваши действия создавшейся обстановке для избежания столкновения с ТС
и т.д.
если же нет ни того ни другого - хреново.
Скорее всего пострадавшая не хочет возмещать ущерб пострадавшим пассажирам.[/quote]
Ну это на сколько скоцкие должны быть пассажиры если видели что водитель спасая их разбил всю машину ещё и ущерб потребовать?
Скорее всего пострадавшая не хочет возмещать ущерб пострадавшим пассажирам.
По вашему лобовое было бы лучше?[/quote]
дело в том что если Пострадавшая хочет получить компенсацию морального или физического вреда - у нее крайне маленькие шансы, тк при уходе от столкновения она сама по сути нарушила ПДД... вот такие у нас дурацкие правила и законы...
По вашему лобовое было бы лучше?[/quote]
Может лучше, а может и хуже. Но после того, как сами улетели смысла искать практически нет, если с уродом разбираться по закону.
если будет видео - заказать экспертизу.[/quote]
Если будет - самое основное :)
если будет видео - заказать экспертизу.
По вашему лобовое было бы лучше?[/quote]
в зависимости от скорости встречного авто. возможно, он бы снизил ее или ушел от удара частично. найти его практически нереально.
По вашему лобовое было бы лучше?