Удлинитель загорелся из-за китайских названий на нем типа 16 Ампер, а сечение провода внутри 1,25 непонятных волосков, а не меди. Странный какой-то суд? Если были скачки и ярко все горело, то предъявлять нужно конечный продукт - телевизоры. холодильники, всё что постоянно в розетке, а не удлинитель.
Тоже думаю про вину производителя китайского барахла. Вот только заявленная мощность и сечение провода в данном случае нипричем - написано, что в него не были включены источники потребления. Самоуничтожился.
Причиной пожара стал сетевой фильтр, сгоревший от скачка напряжения, назначение которого защита от вредных воздействий сети и скачков напряжения в т.ч. для защиты аппаратуры от возгорания. Не позавидуешь судье, но жилищников за бездействие наказали правильно.
139,3 тысячи рублей -- это 50% от 268,6 тысяч рублей в счет возмещения ущерба. По закону о ЗПП присуждается в пользу истицы, либо пополам с ОЗПП, если она подавала иск от имени истицы.
Странный какой-то суд?
Если были скачки и ярко все горело, то предъявлять нужно конечный продукт - телевизоры. холодильники, всё что постоянно в розетке, а не удлинитель.
Какой-то мутный приговор. От формулировок Ом в гробу вертится."
А Плевако от формулировки "приговор" в гражданском процессе.
Где смысл?
Про логику и смысл, чтоб всем было понятно - не о судебном акте, а о действиях модератора )))
Где смысл?