Госпожа Махова не единственный ответчик как оказалось. Есть ещё одно судебное дело от уважаемого М. Сауха на бывшего работника все той же конторы Риц Орион. Но там вроде претензия к самому работнику, а не к его жене. Продолжение следует...
Все войны, связанные с экономическими преступлениями, которые случались у моих знакомых и знакомых-знакомых начинались вот с таких дураков:), которые по дурости подставляли себя, своих партнеров и контрагентов. Надо же... На фоне всеобщего сокрытия черных схем этот чудак сам с иском пришел в суд. Чудак
Ну, работник во-первых в реалиях не выбирает как ему зарплату платят, а во-вторых НДФЛ за него все равно работодатель перечисляет, так что формально работник не может знать, белая эта зарплата или серая. Фактически, он лишь отчасти выполнял функции кассира. Это может и нарушение, но оно к сотруднику никакого отношения уже не имеет. Работодатель в такой ситуации может столкнуться с тем, что налоговая предъявит претензии по грехам прежних, уже закрытых-брошенных предприятий тем предприятиям, которые сейчас работают, при условии, что деятельность та же, сотрудники те же, клиенты те же. Это было бы наиболее справедливо. Это касается и долгов по зарплате, какая бы она не была. Сложность лишь в том, как подтвердить задолженность по зарплате.
...так что формально работник не может знать, белая эта зарплата или серая... это так, но если работник хоть одни раз брал справку 2-НДФЛ, то он естественно не мог не знать (узнать) про серую ЗП.
При грамотной команде "фас" не думаю, что это будет сложно. Есть узкие специалисты, судебно-бухгалтерские и прочие экспертизы и оперативную работу тоже не стоит сбрасывать со счетов. Была бы на то воля отцов-командиров.
Мне другое не понятно. Что это за "нотариально заверенная переписка с мужем"? Они СМС-ки заверили у нотариуса? Или муж с работы письма почтой России слал, типа: "тут такое дело, мою серую зарплату на твою карту переведут, ты не удивляйся, всё пучком"?
Тоже удивлена. Может если по электронке переписывались, доказали, чей ай пи адрес через провайдера, взяли там бумажку со штампом и это к нотариусу понесли?Только причем тут нотариус??
Этот Саух просто идиот, собственно поэтому и бизнес у него накрылся. Не только этих денег не вернёт, но и ещё и свои потеряет на штрафе и судебных издержках.
Так с их статусом, зарплатой, неприкосновенностью и "глубоким внутренним убеждением" вряд ли волнуют нужды и заботы "малых сих". Иногда бывая в процессах, ловлю себя на мысли, что, глядя на тебя, судья видит не человека и гражданина, а какой-нибудь ФЗ или Постановление пленума ВС. Профессия такая.
Что тут можно услышать? Информация как минимум ДСП - для служебного пользования. От того у них сплошь злющие секретари и помощники: не могут смириться с тем, что их зарплата от судейской раз в 10 хилее (если не больше).
сказочный идиот... он пытался "на ура" на неосновательном обогащении проехать, но с наскоку не вышло, втянулся в споры и разборки и вот теперь он как на ладошке со всеми своими махинациями с зарплатой
Банкротство штука тонкая. Когда приходит внешний управляющий, сразу же пытается "нобоснованный" вывод денег назад вернуть. Руководству в этот момент уже все побоку.
Работники рады любой денежной выплате, со многими и договора хитрые. Почаще бы выводили на чистую воду таких рабртодателей пора за них браться, тогда и подобных пенсионных реформ будет меньше.
На работодателе (налоговый агент) лежит обязанность уплатить НДФЛ за сотрудника. При невозможности удержать налог работодатель обязан предоставить сведения о сотруднике и о его доходе в налоговую. Вот интересно:) работодатель подал сведения в налоговую о том, что его сотрудник получил черную зп и не заплатил налог? А уплата взносов в фонды - это целиком обязанность работодателя, а не сотрудника
В Германии, если сосед узнает, что вы сдаёте квартиру и не платите налоги, незамедлительно сообщает в полицию. В США можно убить негра на площади, но хороший адвокат может тебя отмазать, но если ты не заплатил налоги - тебе никто не поможет.
Я новость еще раз прочитал и офигел "На нее около 5 лет поступала зарплата самого мужчины, а также других работников. По договоренности с руководителем, он обналичивал эти деньги и передавал сотрудниками." То есть чувак в заявлении в суд прямо признается, что занимался обналичкой. Надеюсь эти новости читают правоохранительные органы и на основании сообщения в СМИ возбудят дело по ст.199 УК РФ.
да ладно, "поступала ЗАРПЛАТА самого мужчины, а также ДРУГИХ РАБОТНИКОВ" "По договоренности с руководителем, он ОБНАЛИЧИВАЛ эти деньги И ПЕРЕДАВАЛ СОТРУДНИКАМИ" Вы еще скажите, что с этих сумм НДФЛ и страховые уплачены :))) самая что на есть 199 статья в чистом виде.
Едрён-батон, ну вот поясняю на пальцах: Васе приходит на карту 10000 от папы, Вася снимает деньги с карты в банкомате, Вася всё после этого, обнальщик?
Для тех кто с бронепоезда еще раз "На нее около 5 лет поступала зарплата самого мужчины, а также других работников. По договоренности с руководителем, он обналичивал эти деньги и передавал сотрудниками." На его карту приходили не его деньги, а деньги других работников. Он их снимал и раздавал другим работникам. Это обнал в чистом виде.
Кому он там передавал-раздавал, к делу слабо относится. Вышеуказанный Вася тоже мог соседу-алкашу долги отдать или коллеге пять тысяч из 10 дать в долг. Вы для начала разберитесь, что есть уголовно наказуемое обналичивание денежных средств, как они должны поступить, откуда и кому, а уж потом тут пытайтесь умную Маняшу из себя строить.
В новости написано. "Часть заработной платы, по словам Махова, он получал официально, а другую половину !!!РАБОТОДАТЕЛЬ!!!! предложил перечислять на карточку «Сбербанка»." Еще будут вопросы или наконец хоть что-то умное напишите?
Вы вообще в своем уме? Как могут быть перечисления с расчетного счета организации физическому лицу, которое, к тому же, не является сотрудником этой организации, официальным? Банк-отправитель первый же возбудится и заставит документы-основания предъявлять. "Потом он предположил, что между Аллой Маховой и Михаилом Саухом был какой-то договор займа" - и при этом адвокат предполагает, что некий договор займа заключен был между двумя физическими лицами) Ага. Слал с расчетного счета конторы, а взаймы давал лично. Вы настолько, как я погляжу, далеки от всех этих дел, что белых, что серых, что черных, что даже не пытайтесь из себя умного корчить. И капсить с восклицательными знаками завязывайте, истерика, осень, понимаю, попейте успокоительного что ли.
Истерика я смотрю у вас началась. Если вы не в курсе как юрлица перечисляют физикам деньги идите и читайте 37,39 главу ГК РФ. Ну так будет что умное то ли нет от вас? Или только истерики?
Ребата понабежавшие, вы лучше расскажите как у вас там в вашей древнешумерии дела? Воду то дали горячую в столице вашей, а то у какого бота не спрошу, его и след простыл уже.
почему россия и англия конфликтуют? потому что в англии народный герой отбирал деньги у богатых и отдавал бедным а в россии народный герой отбирает пенсии у бедных и отдает их олигархам
Не только этих денег не вернёт, но и ещё и свои потеряет на штрафе и судебных издержках.
"На нее около 5 лет поступала зарплата самого мужчины, а также других работников. По договоренности с руководителем, он обналичивал эти деньги и передавал сотрудниками."
То есть чувак в заявлении в суд прямо признается, что занимался обналичкой. Надеюсь эти новости читают правоохранительные органы и на основании сообщения в СМИ возбудят дело по ст.199 УК РФ.
Вы еще скажите, что с этих сумм НДФЛ и страховые уплачены :))) самая что на есть 199 статья в чистом виде.
"На нее около 5 лет поступала зарплата самого мужчины, а также других работников. По договоренности с руководителем, он обналичивал эти деньги и передавал сотрудниками."
На его карту приходили не его деньги, а деньги других работников. Он их снимал и раздавал другим работникам. Это обнал в чистом виде.
Давайте дальше, какие еще ваши умные замечания будут?
"Часть заработной платы, по словам Махова, он получал официально, а другую половину !!!РАБОТОДАТЕЛЬ!!!! предложил перечислять на карточку «Сбербанка»."
Еще будут вопросы или наконец хоть что-то умное напишите?
"Потом он предположил, что между Аллой Маховой и Михаилом Саухом был какой-то договор займа" - и при этом адвокат предполагает, что некий договор займа заключен был между двумя физическими лицами) Ага. Слал с расчетного счета конторы, а взаймы давал лично. Вы настолько, как я погляжу, далеки от всех этих дел, что белых, что серых, что черных, что даже не пытайтесь из себя умного корчить. И капсить с восклицательными знаками завязывайте, истерика, осень, понимаю, попейте успокоительного что ли.
Если вы не в курсе как юрлица перечисляют физикам деньги идите и читайте 37,39 главу ГК РФ.
Ну так будет что умное то ли нет от вас? Или только истерики?
потому что в англии народный герой отбирал деньги у богатых и отдавал бедным
а в россии народный герой отбирает пенсии у бедных и отдает их олигархам