а что, трудно поднять документы? кто выдавал разрешение, когда, кому, взять за хобот и на пару ночей закинуть в цугундер, под бдительное и неусыпное внимание сокамерников. неутомимо склоняющих пройдоху - чиновника к пробуждению совести и неуклонному желанию вывести на чистую воду всю преступную группу, будет очень интересно, кто давал, сколько давал, кто передал, кто надоумил и кто с полученных средств поимел свою малую или не малую долю, кто прикрывал глаза свои швабские, кто делил пирог наживы, и поимённо - всех лошариков, купивших квартирки в сием неприглядного вида строении. не зря же один умный товарищ заметил, что у любой проблемы есть имя, фамилия, должность и в идеале - отметка о расстреле.
Собственно, заголовком сказано всё основное. В гражданский кодекс вносятся поправки о том, что имущество и денежные средства, для которых не доказана законность происхождения, могут быть конфискованы в Пенсионный Фонд. Всё это вводится под соусом борьбы с криптовалютами (?!), но в самом законе ничего про криптовалюты не сказано — там "имущество и денежные средства" — поэтому можно с уверенностью сказать, что "криптовалюты" это лишь предлог. Этим фактически вводится презумпция виновности в отношении любого имущества и денежных средств. В российских реалиях (закрытие информации об имуществе чиновников на гос.уровне) этот закон безумен — привет Чайкам.
В гражданский кодекс вносятся поправки о том, что имущество и денежные средства, для которых не доказана законность происхождения, могут быть конфискованы в Пенсионный Фонд.
Всё это вводится под соусом борьбы с криптовалютами (?!), но в самом законе ничего про криптовалюты не сказано — там "имущество и денежные средства" — поэтому можно с уверенностью сказать, что "криптовалюты" это лишь предлог.
Этим фактически вводится презумпция виновности в отношении любого имущества и денежных средств. В российских реалиях (закрытие информации об имуществе чиновников на гос.уровне) этот закон безумен — привет Чайкам.