Можно бы и раззорить какой-нибудь маркеплейс исками?В назидание остальным. Тот же WB.Деньги за возврат списывает,пакетов не дает,пожары и нелегалы. Заслужил давно. Может хоть на время перестанут барахло и подделки с "Садовода" продавать. Займутся контролем качества товара и количество претензий упадет.
АКИТ - конченные, как перепродавать с накруткой в 300% так они первые, как пошлины на товары с алиэкспресса так они продавили закон, а как отвечать за брак который куплен по дешевке в том же китае и продан в РФ с накруткой то тут они сразу - мы не можем. АКИТ - нахлебники и бездельники !
Ящитаю, ритейлеры звиздят и набивают себе цену. Хотя цены и так аэрокосмические. Взять те же вражеские айфончики, которые нынче нафик кому сдались по конской цене. И вообще, у них не слипнется, у барыг?
Ввести в договор купли продаже экспертизу производителя и нет проблем в суде. Понавезли разового интструмента с китая и втюхивают как товар длительного пользования.
"некоторые покупатели намеренно выводят из строя купленную технику" - зачем??? схема не понятна. Купить за 70к телефон - сломать его - сделать экспертизу - сдать в магазин - и получить назад 70к. на чем зарабатывают ? (ну + экспертиза и то ???)
На самом деле по делам о защите прав потребителей взыскания намного больше, поэтому этим и занимаются. Причём автоподставщики сегодня обычно зарабатывают на этом же.
У нас закон о защите прав потребителей слишком однобокий. И судебная практика такая же. В самом посыле закона , даже в названии прямое ущемление прав производителей и лиц, предоставляющих услуги. Целый закон для потребителей, а для продавцов - жалкие полторы строчки. Вот и цветет махровым цветом потребительский терроризм.
Что за бред!? Практически всегда назначают судебную экспертизу, и где её проводить решает только суд. Если она подтверждает брак то может проблема не в юристах-мошенниках?
Дело в том, что привозят контрафактное г…, но отвечать за него не хотят… это как «бедняжки» застройщики, пока их не начали тягать по судам зо косяки, строили на «и так сойдёт»
Всё же покупателей много, мошенники не все. Выявить мошенников зачастую несложно, только это никому не нужно. Опять же, как с автоподставами. Есть средний автовладелец, попадающий в ДТП, допустим, 1 раз в год или реже. И есть автоподставщики, которые попадают в ДТП раз 20 в год. Вот и делайте выводы. Только никто не хочет этим заниматься. А на самом деле возьмите и проверьте по ФИО, если человек один-два раза оказался в истцах по такой категории дел, это защита его прав. А если одновременно в разных судах идут десятки дел с этим истцом-потребителем, с огромной долей вероятности это мошенник, прикрывающийся добросовестным потребителем, зарабатывающий на штрафах, неустойках и так далее.
И что это меняет? Или вы серьезно полагаете, что для суда это будет значимая информация? Почти 3 года сидим в арбитраже ( споры хоз. субъектов). 2 (!!!) судебные экспертизы из разных учреждений в нашу пользу. В итоге судья выносит решение "поперек" этих экспертиз. Хотя суд. практика на 98% складывается таким образом, что суд выносит решение на основании заключения эксперта. А вы предлагаете суду учитывать количество исков у субъекта. Да "их чести" даже не услышат этого комариного писка. Они вообще с другой планеты.
Купить за 70к телефон - сломать его - сделать экспертизу - сдать в магазин - и получить назад 70к. на чем зарабатывают ? (ну + экспертиза и то ???)