Для того чтобы оправдать преступника, нужно знать историю убийства)). 1 января сын пришёл к маме и единоутробной сестре поздравить с Новым годом)). Выпил с отчимом и спросил, зачем тот бьёт маму)). А тот его в состоянии аффекта)))) несколько раз в шею и грудь ножичком)). С его же слов отобранным у пасынка)). Потом вывез в лес, отмыл от крови комнату и отправил жену и дочь на каникулы в другой город)). Ну так-то на шее находится сонная артерия и ярёмная вена, знал куда бить, в состоянии аффекта)). И что это за мать такая))?
Непонятно в статье как тогда действовать - получается этому мужчине не надо было сопротивляться пасынку, дать убить жену, дочь и себя и тогда бы его не посадили?... Ну в смысле посмертно?...
Как всё было на самом деле - неизвестно, но исходя из текста данной заметки - всё понятно и однозначно. Пока у пасынка в руках нож - есть угроза убийства и в рамки необходимой самообороны попадает достаточно широкий спектр ответных действий, но как только отчим отобрал нож, пропадает угроза убийства со стороны пасынка и удары этим ножом, это уже убийство применением оружия с превышением мер необходимой самообороны. Состояние аффекта - так себе отмазка, если уж мужик смог нож отобрать, пасынок вероятно не намеревался воплотить угрозы в действие, или пьяный был настолько, что на ногах едва стоял.
Российский суд - самый гуманный суд в мире! 7.5 лет строгача за самооборону и защиту семьи от вооруженного пьяного бандита! Да убил после того как выхватил нож - так это очевидное состояние аффекта! Да ещё и с явкой с повинной!!!!
Ну испугался человек, со всяким может случиться, не серийный маньяк ведь. Причём, как мы видим по итогу, испугался совершенно обоснованно и судя по приговору надо было ему лучше прятать тело, а не с повинной идти. А в полицию заявить об исчезновении пасынка и с понтом принять деятельное участие в его поисках. Не факт что ему хватило бы выдержки и хладнокровия играть этот спектакль и следак его не расколол, плюс ещё бабы проболтаться могут, не сейчас, так через 10-20 лет. Но какая разница, если итог одинаков, что явка с повинной за самооборону, что сокрытие убийства? Так бы хоть попробовал избежать срока, а дальше уж как выйдет.
А в полицию заявить об исчезновении пасынка и с понтом принять деятельное участие в его поисках. Не факт что ему хватило бы выдержки и хладнокровия играть этот спектакль и следак его не расколол, плюс ещё бабы проболтаться могут, не сейчас, так через 10-20 лет. Но какая разница, если итог одинаков, что явка с повинной за самооборону, что сокрытие убийства? Так бы хоть попробовал избежать срока, а дальше уж как выйдет.
С этим понятно, но я указал на явку с повинной... По сложению, должно идти на смягчению приговора, нет?