Почему надо обязательно субсидировать? Уберите для предприятий отрасли НДС лет на пять например. А то сначала налоги собери, потом - субсидии распредели, потом с проверкой 33 инстанции придут за официальными и неофициальными поборами. Точечными субсидиями ничего не изменить. Надо создавать выгодную средУ. И предприниматели сами подтянуться.
импортная..а почему не отечественная,импортозамещённая , ещё и паста из Чили , а мне оно надо , чтоб потом половину цены, что идёт на упаковку в мусорку выкинуть , непорядок это , упаковка нужна не спорю , но пока они своё предприятие окупят ,покупателю придётся платить
Да Щелканов уже давно счастлив, наверное, что не имеет ни каких отношений с этими фруктами. Толоконский хорошо представляет что такое Сов Сибирь и с Корягиным Вячеславом Александровичем думаю хорошо знаком. А тут "самое совершенное и самое крупное производство в Сибири" -это про старье оборудование которое Щелканов покупал 15 лет назад. Смешные
"Злостный" не подставляете Щелканова такими вопросами,его и так раз в год полиция допрашивает "зачем Кочкину по башке дал? " хотя эти "кидалы" давно многим другим неугодны. Кочкин как профессор СФУ ,да и Малов тоже, массу вопросов имеют в отношении молоденьких девочек. Морали то никакой. Я от студенток такого наслушался про них
Там же новые машины! Малотиражку, например, как на листовую, так и на этикетку очень выгодно заказывать по сравнению с другими типографиями Красноярска и Новосибирска, очень много мониторил и пришел к такому выводу.
по субсидированию дизайна и первичных затрат по изготовлению первого промышленного тиража этикетки или упаковки для пищевой продукции малому и среднему предпринимательству Красноярского края - то есть в том числе и возможно сельхозпроизводителей, если они будут продавать свою продукцию в каком-либо упакованном виде.
не совсем корректно конечно делить бизнес который производит реально необходимую продукцию на тот который достоин субсидирования и не достоин, сельхозников кстати тоже субсидируют, к тому же если данное предприятие сможет за счет субсидий предоставлять скидки на свою продукцию для местных производителей то это очень даже не плохо, хорошая упаковка и этикетка сейчас важна это лицо продукта а все вместе лицо производства всего региона.
В последние годы лиц всё больше (и у регионов и у продуктов), а самих продуктов всё меньше. Тут предлагается субсидировать не реальную продукцию или услугу, а по сути маркетинговый инструмент. Такими темпами скоро и рекламу субсидировать начнут. ПРичём ведь не новые ил более экологичные виды упаковки продвигают, а просто предлагают раскрашивать бумажки за бюджетный счёт.
А вот как Вы думаете, Владимир, является ли "раскрашенная бумажка" продвижением местного продукта? Скорее всего Вы, когда приходите в магазин обращаете внимание на красивую и прочную упаковку, а не на ту, что сделана "на коленке" и выглядит неопрятно...
Последнее время стал обращать внимание, что в мусорном пакете за 2-3 собирается полным полно (процентов на 80 наверное) разноцветных упаковок. Это несколько расстраивает, поскольку польза от упаковки превратившейся в картонный, пластиковый и полиэтиленовый мусор далеко не всегда очевидна. А вред вот он, измеряется литрами и килограммами. И ведь красиво всё! Даже мусорном ведре порой цепляет глаз. Далее все эти цветные фантики, пакетики и коробочки оказываются на свалках и будут столетиями радовать всех окрест живущих. Упакова из средства сохранения продукта и информирования о его свойствах превратилась в средство привлечения внимания, манипуляции и банального повышения цены (красивая коробочка и сама немало стоит и на продукт позволяет оцену повысить). Но это так, лирика наболевшая. Акцент немного не туда сместили. Возмущает прежде всего то, что за счёт бюджета собираются напрямую субсидировтаь не целевого производителя (аграриев, переработку, хранение), а сервис от которого можно легко и безболезненно отказаться (а на мой взгляд так и нужно во многих случаях).
Ну все правильно, собираются поддержать местных, чтобы они были конкурентноспособны на фоне не местных. Все равно этикетка и упаковка останется, только от того что ее не будет у местных им точно лучше не будет...
Прям талант экскурсовода пропадает!
Парень на заднем плане- "хорошо что я работаю не здесь! В шуме за среднестатистическую з.п..."
ПРичём ведь не новые ил более экологичные виды упаковки продвигают, а просто предлагают раскрашивать бумажки за бюджетный счёт.
Скорее всего Вы, когда приходите в магазин обращаете внимание на красивую и прочную упаковку, а не на ту, что сделана "на коленке" и выглядит неопрятно...
Упакова из средства сохранения продукта и информирования о его свойствах превратилась в средство привлечения внимания, манипуляции и банального повышения цены (красивая коробочка и сама немало стоит и на продукт позволяет оцену повысить).
Но это так, лирика наболевшая.
Акцент немного не туда сместили. Возмущает прежде всего то, что за счёт бюджета собираются напрямую субсидировтаь не целевого производителя (аграриев, переработку, хранение), а сервис от которого можно легко и безболезненно отказаться (а на мой взгляд так и нужно во многих случаях).