Сову на глобус прокурорские любят натягивать, в основном. Какое отношение это имеет к восстановлению законности, вопрос хороший.
ответить
Начиная примерно где-то с первой половины 2023 года прокуратура почти во всех регионах страны будто с цепи сорвалась, инициируя гражданские иски к уже осужденным коррупционерам. В чем суть иска? Коррупционера осуждают по уголовному делу, дают срок и тд, и тп. Узник уже давно отправился в лагерь, работает на швейке, пьет чай в бараке и тут бац – прокуратура требует признать сделку ничтожной. Казалось бы – какая к чертовой матери сделка? Мы же все привыкли в бытовом значении понимать данное слово. Типа встретились два бизнесмена, ударили по рукам – вот тебе и сделка. Но я же всего лишь гаишник? Или БЭПовец? какая сделка? О чем вы? А нет, говорят прокуроры, сделка. Сам факт передачи кэша (безнала) от взяткодателя к взяткополучателю – это и есть сделка. И не просто сделка, а сделка – противоречащая основам правопорядка (это я местами иск цитирую прокурорский). А раз так, то и разговор короткий. Все изъять в доход государства. И помимо уголовной судимости, бедному сидельцу прилетает еще и судебное решение, что всю сумму, которая была получена взяткополучателем от взяткодателя – взыскать в доход РФ (не путать со штрафом). Те иски, что я прочитал – были все написаны как под копирку. Т.е. мы видим разные регионы (как минимум Мордовия, Воронеж, Кранодар). соответственно разные прокуратуры и суды. Разный контингент осужденных (БС по 290 и обычный коммерс по 204). Но иск написан как под копирку. И суды их массово проштамповывали. Значит, видимо сверху пришла какая-то методичка и начали по ней массово фигачить, не особо вникая в суть материального права. А в чем суть материального права? Применяют и суды, и прокуроры во всех случаях ст. 169 ГК РФ. Изложена она в следующей редакции: Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. Меня это крайне возмущало. Т.е. норма БЛАНКЕТНАЯ (отсылочная). Это значит что она отсылает к чему-то. К какой-либо другой норме и не может замыкаться сама на себе. Но судьям и прокурорам этого было достаточно. Они массово удовлетворяли иски и взыскиывали в доход государства. В чем же хорошая новость? Верховный Суд Российской Федерации сказал, что так делать (как делали прокуроры) нельзя. (С) Володя
ответить