Стесняясь спросить, где автокресла и ремни безопасности в душегубках скотовозах, как только не называют нынче наши городские автобусы? Они с антигравитацией или у них другие законы физики? Так вот детские автокресла или везде или нигде. Ни в одной полицейской машине нет детского автокресла.
Верно. Закон должен быть справедлив для всех. По логике рисков расшибить голову у пассажира стоячего в салоне городского автобуса, гораздо больше, чем у непристегнутого человека в легковом автомобиле. Следовало бы запретить штрафами перевозку стоячих и непристегнутых ремнем безопасности людей, детей до 7 лет без кресел в городском общественном транспорте. И жестко это контролировать, вплоть до "тайного пассажира" с корочками инспектора. И каждого непристегнутого нарушителя или ребенка без кресла штрафовать прямо на месте с актами и протоколами.
Сами ремни безопасности не дают вылететь или ударится лбом, но рвут все в брюшной полости. Еще неизвестно что хуже. А служац он кто чтобы рассуждать? Академик или учёный или законодатель?
В машинах где не было ни ремней, ни АБС, ни подушек, вообще ни какой безопасности все возили детей и ни чего. Что имеем сейчас - наиумнейшие машины и давай кресло)))
> все возили детей и ни чего. Это ты прям все-все случаи перевозки детей проконтролировал? Если ты выжил - это не значит что всем повезло. Были и в те времена аварии и детские смерти.
Скорости не менялись. Наоборот, из-за того, что количество транспорта стало сильно больше, скорости уменьшились. Контроль за превышениями тотальный. Где можно было разглядеть увеличение? Некоторый процент отмороженных на всю голову всегда был, есть, и будет. Это не на дороге, а на медицинском отборе отсекаться должно.
Вот именно. Бороться надо с причиной, то есть с адекватным наполнением голов народа! А не устраивать кошмары из-за отсутствия детских кресел или каких-то ещё прибамбасов. Без этих кресел и устройств выросло много поколений людей, и ничего, дурачками не стали. Во многих автомобилях советской эпохи ремни безопасности не были предусмотрены конструкцией транспортного средства вовсе, даже для передних седоков, уж не говоря о каких-то детских креслах. Скорости меньше не были. Ограничения скоростей также. Весь этот вой про кресла, подушки, ремни и устройства устраивают те кому это выгодно: производить, продавать, контролировать, изображать необходимость такой деятельности. Ну а сдуру, с креслом или без, можно и ... сломать:-)). Но это уже другая природа вещей. Каждый должен решать для себя и своей семьи сам!
Какое ещё общество? Продаваны кресел и те кто контролирует обязательность их применения отбивают свою кормушку! Если бы был на референдуме такой вопрос: применение кресел: -обязательно-принудительно под угрозой штрафа; -по желанию на усмотрение родителей. Какой вариант выбрало бы большинство? И не пытайтесь обмануть себя и других прогнозируемым результатом.
О, какие манипулятивные варианты ответов ) Можно ваш вариант сформулировать проще: Хотите штрафы? - Да - Нет А что? Коротко и ясно! И (как и в вашем варианте) ни слова об основной цели использования кресел - повышения безопасности ребенка ) К тому же вы перепутали причину и следствие. Вы думаете, что автокресла стали навязывать, потому, что производители стали их производить и надо как-то сбывать. А произошло всё наоборот. Производители начали производить автокресла детские, потому что на них появился спрос.
Спрос бывает на всё. Даже на мухоморы и на дурь закладочную. Нужно ли удовлетворять этот спрос? Идиотов хватает разных. Нормальные люди не должны страдать от пристрастий идиотов! Хочется кому-то мухоморов, пусть он их жрет. Надо кому-то кресел, пусть покупает и ставит их себе сколько хочет. Не должно быть принуждений к идиотизму.
Уровень безопасности может быть разный. Вот вы, например, могли бы отлить из бетона на глубине 100 метров себе бункер и сидеть в нем с детьми не высовываясь. Уровень безопасности с такими элементами был бы максимально близок к идеальному. Но вы же этого не делаете, ну наверное. И даже не продвигаете такую замечательную идею. Почему? Потому что каждый определяет необходимый и достаточный уровень безопасности для себя и близких с учетом своего умственного развития, жизненного опыта, психофизиологических способностей и материальных возможностей. И потому что заработать на этой идее у вас вряд ли получится. Разносторонние знания и рекомендации о средствах обеспечения безопасности вещь очень полезная. А вот абсурдные поголовные требования к обязательному использованию для себя и своих близких тех или иных средств под страхом санкций допустимы лишь на зоне строгого режима.
Как в стандартном авто разместить три или четыре автокресла?
Это ты прям все-все случаи перевозки детей проконтролировал? Если ты выжил - это не значит что всем повезло.
Были и в те времена аварии и детские смерти.
Одним словом "...раньше был и мёд слаще и ... толще" :-)
Весь этот вой про кресла, подушки, ремни и устройства устраивают те кому это выгодно: производить, продавать, контролировать, изображать необходимость такой деятельности.
Ну а сдуру, с креслом или без, можно и ... сломать:-)). Но это уже другая природа вещей.
Каждый должен решать для себя и своей семьи сам!
И снова голословные утверждения.
Если бы был на референдуме такой вопрос: применение кресел:
-обязательно-принудительно под угрозой штрафа;
-по желанию на усмотрение родителей.
Какой вариант выбрало бы большинство?
И не пытайтесь обмануть себя и других прогнозируемым результатом.
Можно ваш вариант сформулировать проще:
Хотите штрафы?
- Да
- Нет
А что? Коротко и ясно! И (как и в вашем варианте) ни слова об основной цели использования кресел - повышения безопасности ребенка )
К тому же вы перепутали причину и следствие. Вы думаете, что автокресла стали навязывать, потому, что производители стали их производить и надо как-то сбывать.
А произошло всё наоборот. Производители начали производить автокресла детские, потому что на них появился спрос.
Потому что каждый определяет необходимый и достаточный уровень безопасности для себя и близких с учетом своего умственного развития, жизненного опыта, психофизиологических способностей и материальных возможностей. И потому что заработать на этой идее у вас вряд ли получится. Разносторонние знания и рекомендации о средствах обеспечения безопасности вещь очень полезная. А вот абсурдные поголовные требования к обязательному использованию для себя и своих близких тех или иных средств под страхом санкций допустимы лишь на зоне строгого режима.