А речь идёт о том, какое отношение имеет ваша статья к творчеству Йорка по существу.
Йорк - музыкант, пишет музыку. Я - журналист, пишу про музыку. Йорк сделал новую музыку, я про неё написал. он сделал свою работу, я - свою. если вы о том, насколько результаты моей работы могут повлиять на самого Йорка - да это неважно совершенно. ветру тоже пофигу, что про него говорят синоптики - что не повод синоптикам переставать работать. я же не для Йорка пишу, а, грубо говоря, для вас. вы прочитали, вас зацепило, вы захотели вступить в дискуссию и написать что-то сами, и даже написали, и даже не один раз - значит, всё окей, моя работа была сделана правильно.

ну давай не путать - мокьюментари это одно, имитация домашней съемки - немножко другое

в ВХСе операторов много, там же новеллы разных режиссеров
я кстати так и не посмотрел пока

Йорка и всю команду обсуждают, скачивают, покупают, любят, ненавидят. А не это ли показатель состоятельности творчества. Или вас тешит факт, "а я плюнул!" не взирая на лица.
слушайте, ну это глупости какие-то - "тешит", блин; ничего меня не тешит. я всегда писал и буду писать только то, что думаю на самом деле - и пишу я не для того, чтобы потом встать в какую-то надуманную позу.
обсуждают, скачивают, покупают, любят, ненавидят - да, окей, вы правы, всё это есть, но какое отношение эти факторы имеют непосредственно к качеству их музыки? это всё можно считать, не слушая альбома ни разочка. так зачем тогда на это вообще ориентироваться? ну это всё абсолютно банальные, основополагающие, в общем-то, вещи. странно даже такие объяснять.

наконец-то раскрылась эта чудовищная тайна!

только в лифчике
зато с ней есть прекраснейший момент в бассейне

Лесли Манн зато

О!

Дочерей я досмотрел до конца
там кстати финал реально сильный, но дождаться его - то ещё испытание

Не будем вспоминать про настоящие ужасы кинематографа типа «Мертвых дочерей», «Юленьки», «Фобоса. Клуба страха», «С.С.Д.»
ого, ты ВСЁ это смотрел? сочувствую - я тольо половину

ну да, я в курсе. просто вы так высказались, будто графики там не было вообще - а она была, наравне с настоящими вагонами в настоящей воде в павильонах

Что подкупает- никаких тебе хромокеев на синих тряпках.
гм. были там и хромокеи, и синие тряпки :) я согласен, Метро неплохое - но пока в контексте отечественного кино оно скорее исключение. сами говорите - после Экипажа; а когда этот Экипаж был-то? вот именно

и кажется что эта экспедиция американцев снята не наяву (как везде говорят) а как будто наиграно!!!
это десять баллов по пятибальной шкале

Это тоже есть, но в целом всё не так.
а это фильм про то, как всё в России "по настоящему" обстоит, что ли? да, ок, в целом всё не так, как вы говорите - но вы признаете, что то, что в фильме показано, у нас на самом деле бывает. так в чём тогда проблема? ребята посмотрели, что-то увидели (настоящее, отметим, с чем вы и сами соглашаетесь), показали то, что им показалось наиболее ярким - это их взгляд, их выбор. блин, в современных отечественных фильмах про Россию современной нами с вами России в ТЫСЯЧИ РАЗ меньше - и где массовые возмущения этим, а? не замечал что-то.

Евгения:
[quote="С. М."]
уровень дискуссии, как всегда, повергает в шок и трепет

Вроде как свобода слова? Не? перевал Дятлова как никак часть нашей истории.

[/quote]
я разве возражаю? я восхищаюсь.