а всё

а про героев - это ваша была реплика, что герой не Джесси, а красота, вот я и интересуюсь, что происходит с этим героем в фильме, если это действительно герой.

вы знаете, вы говорите "не даёт времени", подразумевая, я так понимаю, довольно плотный и стремительный ритм, в котором режиссёр бросает в вас разные раздражители - а для меня это так не сработало вообще, фильм тянулся ужасно медленно, потому что все те вещи, которые вы перечисляете (крупные плана, резкая смена кадра - кстати, где там резкая смена кадра, фильм вроде довольно неспешно смонтирован, с долгими планами? - звуки и музыка, сюрреалистические фантазии и тэ пэ) - они слишком нарочиты, это чистый приём, "а сейчас вам будет тревожно, а сейчас будет красиво, а сейчас я вам торжественно покажу гадость". это, во-первых, прекрасно считывается и потому теряет всю свою силу (как можно напугать человека, который знает, что его собираются пугать? никак), во-вторых, вдохновлено довольно понятными источниками, и в-третьих, не скрывает за собой ничего, кроме собственно приёма. режиссёр с нами играет, говорите вы - да, играет, но в неинтересную игру и таким образом, что все его манёвры в этой игре видны насквозь.

я просто хочу лучше понять, что именно вы говорите, вот и задаю уточняющие вопросы.
"Имея ввиду глубину картины, я подчеркнул именно эмоциональную составляющую. " а эмоциональная составляющая - это что? она из чего складывается - если не из происходящих в фильме событий, то есть, сюжета и истории, то из чего тогда?
герой - это тот, кто что-то совершает, через что-то проходит, переживает какую-то трансформацию. что происходит с красотой в этом фильме, если мы назначаем именно её главным героем?

вы пишите "о таком глубоком эмоциональном фильме", а дальше говорите "Да, пожалуй можно придраться к казалось бы пустому содержанию картины". так он глубокий всё-таки или у него пустое содержание? давайте как-нибудь определимся, что ли
"Даже самого заядлого киноэстета, эта картина сможет чем-то удивить и шокировать." - чем вас эта картина удивила и шокировала?

творить, то есть, можно правильно и можно неправильно, и лучше никакого искусства, чем искусство неправильное, так получается?
ну ок, допустим. а что делать с теми людьми, к которым это "неправильное" по вашему искусство действительно разговаривает? вы вот так бодро решаете за них и говорите "нам" не нужен - почему, откуда у вас такое право обобщать?

не, у Оззи лучшее появление в Частях тела с Говардом Стерном

за это же ужасно неинтересно волноваться

ну хорошо, что там неожиданного в сюжете?

там час пятьдесят пять

у вас довольно интересные представления о процессе организации культурных событий, но да бог с ним. мне в принципе непонятно только одно - вы вот правда хорошо себя чувствуете, когда в регионе вашего проживания становится меньше движухи, меньше проектов, меньше событий, людей как-то привлекающих и объединяющих, а вы вслед говорите "да туда и дорога"?

раз уж вы меня помянули, поинтересуюсь, так, из любопытства - а какой фестиваль из проходящих в городе вам кажется нужным, правильным, верным?

вы волновались за кого-то из героев?

а вам было страшно? было напряжение, была неизвестность?

в том числе