Считаю, что слово "смерть" при проверке склонения слова "сеть" не подходит. Смерть - это физическое состояние, а сеть - предмет (физический или мысленный). А вот слова "печь" (печка) или "ночь" подходят. Следовательно, если верить орфографическим словарям, нужно говорить: думаю о компьютерной сЕти, но расположено в компьютерной сетИ.
ЩАСС ВСЕ СЛАВАРИ ПИШУТ И ВАШИМ И НАШИМ ГЛАВНОЕ БАБЛО ЗА ТУРАЖ ПИЛУЧИТЬ.А по сути в русском языке на данный момент нет однозначного правила для ударений.Отсюда понялА.уснулА.побежалА.упалА.обогналА.открылА.плюнулА.прочиталА.позвонилА.написалА.закрылА.разулА.ведь считается у многих правильно понялА. значить и остальные ударения правильны.Ещё в моде по тв навязывать ударение на сЯ в конце слова
Я всю жизнь привык говорить "в сетИ", "в сетЯх", и другого произношения этого слова нигде не слышал. Только в последнее время на телевидении, в фильмах, на радио все стали говорить "в сЕти". Очень режет слух. Кстати, москвичи, допустим, говорят: "сосисЬки", ну, и мои аналогии им в ответ: "редисЬки", "записЬки".
А как же слово "кровь"? анализ (чего?) крОви, но (где?) в кровИ.... Мне кажется, логичнее всё-таки "в сетИ" : в кровИ, в тенИ, в сетИ, в пылИ, ... при этом НЕТ крОви, нет сЕти, нет пЫли и нет тЕни... Разве не так?
МТС:"Телефон абонента выключен или находится вне зоны действия сетИ." Мы это слышим периодически с момента появления сотовых сетЕй в России.
Если множественное число - то тут никто и не спорит. А в упомянутой фразе ед. ч. и род. падеж, и gramota.ru считает, что...http://gramota.ru/spravka/buro/29_394429
"Телефон абонента выключен или находится вне зоны действия сетИ." Мы это слышим периодически с момента появления сотовых сетЕй в России. Очень сомневаюсь, что это не исправили за столько лет просто потому, что никому нет дела до такой безграмотности федерального масштаба.
Орфоэпический словарь русского языка И.Л. Резниченко (ок. 25 тыс. слов), 2003 г.: "сеть, род. и дат. сЕти, в местн. знач. предл. в сетИ и в сЕти, мн. сЕти, сетЕй"
Новый орфоэпический словарь Т.Ф. Иванова (ок. 40 тыс. слов), 2- е издание, 2005 г. "сЕть ... о сЕти, НО в сетИ; мн. сЕти, сетЕй, сетЯм, сетЯм, сетЯми, о сетЯх" .
Руслан: Если в сЕти и в сЕтях (так на 5 канале говорят - "в социальных сЕтях"), то тогда в стЕпи, а не в степИ и в стЕпях, а не в степЯх - разве нет? А также: если обеспЕчение, а не обеспечЕние, то тогда попЕчение, пЕченье, сидеть на пЕчи, ведь это однокоренные слова. Телеведущая говорит "МЧС организовало несколько оперативных штАбов", и следом - "десятки домОв", но тогда ведб "несколько дОмов"!
Nicolaus: Сергей, если бы Вы были более грамотным в данном вопросе, то поняли бы тенденцию русского языка к сохранению ударения именительного падежа в косвенных (возможно, это связано с обилием заимствований в тот или иной промежуток времени, где ударение не может смещаться, по крайней мере на начальных этапах заимствования). Чем больше таких слов, тем больше парадигм склонений без смещения ударения, тем нормативнее фиксация ударения на определённом слоге (как в номинативе). Ударение на первом слоге - в сЕти и его словосложениях - нормативно минимум лет пятьдесят. Это означает, что большинство русскоговорящих граждан употребляет эту форму чаще, а смещение ударения на второй слог может вызвать недоумение с их стороны. В настоящий момент норма противоречива в отношении определённого значения, но это, скорее всего, лишь мода, некая дань времени, которая вряд ли закрепится в русском языке.
Знаете ли, большинство посетителей данного ресурса оканчивали не рязанско-московскую школу, более того, владеют "ретроградным", консервативным русским языком, потому и рязанско-московские и культурно-столичные тенденции до нас долго доходят, если вообще доходят. Это создаёт некоторую инертность языка - мы до сих пор не говорим на суржике русского с английским, заполонившем западную часть России.
Но оказался - в сетИ (и только так:)!
Если множественное число - то тут никто и не спорит.
А в упомянутой фразе ед. ч. и род. падеж, и gramota.ru считает, что...http://gramota.ru/spravka/buro/29_394429
Мы это слышим периодически с момента появления сотовых сетЕй в России. Очень сомневаюсь, что это не исправили за столько лет просто потому, что никому нет дела до такой безграмотности федерального масштаба.
"сеть, род. и дат. сЕти, в местн. знач. предл. в сетИ и в сЕти, мн. сЕти, сетЕй"
"сЕть ... о сЕти, НО в сетИ; мн. сЕти, сетЕй, сетЯм, сетЯм, сетЯми, о сетЯх" .
французы его, вообще-то, ординатёур назвали, а не компьютер...
красавчег
курим-курим