На берегу вагон незастроенного места, без всяких "реликтовых" сосняков, засаженных в 70-х.

Не нужно голословной чуши. Дорога есть и она ведет по берегу, около строящегося храма, от конечной автобусов "Академгородок". Или к нему вы тоже предлагаете ездить вырубая лес?

Почитайте тот самый 161-ФЗ. Именно он предусматривает запрет на продажу этих самых квартир в в течение пяти лет с момента ввода дома в эксплуатацию.

Какой, к черту, "предложили"? К ним обратились по поводу трёх участков, они разрешили строительство на одном из них (№1) - в чем тут предложение? Кстати, участок №2 тоже расположен на пустыре между домами - какая там к чертям рекреация?

Депутаты договорились об этике - это оксюморон.

Да никто там не строит, шум весь про участок, где уже лежат коммуникации - именно поэтому его и выбрали. Глисков почему-то не возмущался, когда там трубы прокладывали.

А сейчас такой схемки нет. 161-ФЗ дает возможность строить только тем, кто работает в институтах на научных или инженерно-технических должностях со стажем работы не менее 5 лет. Никого другого в кооперативах нет.
Конечно, это не освобождает от ситуации, что родители, работающие в институтах, построят жилье, в котором потом будут жить их дети. Впрочем, как и во всех остальных квартирах. А вот продать это жильё будет в течение еще 5 лет нельзя.

Если прочитать правила землепользования, можно обнаружить там неизвестную вам и Глискову главу, которая разрешает выдавать разрешение на строительство на участках, переданных для строительства, в течение года с момента вступления в силу новых правил.
См. ч.1 ст. 53 ПЗиЗ: Правила применяются к правоотношениям, возникшим после вступления их в силу.
Часть 2 той же статьи говорят о том, что эти правила не применяются при принятии уполномоченным органом решения о выдаче разрешения на строительство юридическому лицу в случаях, когда у такого лица имеются права на земельный участок (напр., право безвозмездного срочного пользования), возникшие до вступления в силу этих Правил.
P.S.: что за чушь несут Глискову какие-то еретческие исторички, которые на собрании аналогичную панику наводили - неясно. Почему Глисков этой чуши верит - также неясно. Есть 3-5% жителей, которые поддались этой истерии, пролоббированной нашим дорогим Горсоветом, сплошь и рядом состоящим из руководителей строительных компаний, которых не пустили строить дома в Академгородке. Большинство людей в Академе - адекватные и нормальные, и прекрасно понимают откуда дует ветер. Жаль, что Глисков не удосуживается читать законодательство и вообще изучать предмет вопроса прежде чем начинать разговор. Я представляю, что он мог бы сказать на собрании ЖСК: "Это всё фигня, покупайте квартиры в домах КБК и Монолита, по цене в полтора раза выше вашей и построенные в заднице мира в Солнечном, всё остальное не отвечает моим экономическим интересам".

Какой нафиг минималки? Где вы там вообще минималку увидели-то? В статье только максимум определен - 4 года.

Вы бы ссылались на источник вашего "научно установленного" факта, а то он больше на домыслы похож.
Большое количество маньяков (напр., Банди, Гейси) как раз наоборот, хорошо относились к животным. В большинстве случаев развития аналогичных расстройств вивисекция и в целом издевательство над животными не перечислялись даже в анамнезе психического расстройства (за определенными исключениями).

В отличии от пиромании, такое поведение однозначно не свидетельствует о маниакальном расстройстве: здесь скорее всего целевая неприязнь, иначе кошки перемежались бы выпотрошенными щенками и птицами. К тому же кошка для надругательств вообще не слишком "удобный" вариант (громкая, высокая индивидуальная живучесть).

Даже не знаю чем объяснить вопиющую правовую тупость наших граждан - ленью или верой в тупость всех остальных?
Штраф - наказание уголовное и идет в доход казны. За неуплату штрафа в 150 т.р. самого по себе посадить не могут. Это те же самые приставы и та же самая волокита как и с любым взысканием.
При этом штраф, разумеется, никак не отменяет и не мешает возврату похищенных денег с процентами, часть из которых виновница к моменту вынесения приговора вернула. Выгоды в этом процессе никакой.

Вы таки не поверите, но в Академе тоже можно работать, без всяких автобусов. Дорога, по которой шла девушка, является дорогой не только от остановки, но и от институтов СО РАН.

Почему? Словили того, что в 2003ем девушку убил там. Дали ему вроде 19,5 лет, насколько помню.

Вы, руководствуясь таким принципом, огрызки, наверное, в кровать складываете, для приятного вида.