Почти у всех нормальных магазинов охрана на аутсорсе, это не сотрудники самой торговой фирмы, а сотрудники охранного агентства.
Это всякие командоры не могут себе нормальную охрану получить, а крупные сетевики вроде метро, ленты и окея работают с внешней охраной.

Лучше бы сказали "Чиновник толпой на одинокую группу людей бросается".

Отдельные "гениальные бизнесмены" именно так и считают.
Подали в суд на Петрова - он после решения суда продал стоянку Иванову, а на него еще в суд не подавали! И сносить как бы нельзя.
Но если судебная система не в состоянии бороться с явными нарушениями в силу своей неторопливости, механизм самозащиты права прекрасно может работать.

Обратите внимание на механизм, называющийся "самозащита права". Наряду с судебной защитой, является способом защиты гражданских прав.
В Москве по такой схеме снесли за ночь все ларьки в городе. Без единого решения.

Такие виды использования участков не предусмотрены ни регламентом Фонда РЖС (ныне АИЖК), ни 161-ФЗ. Выкупить их за бюджетные средства не получится из-за того, что участниками аукциона могут быть только коммерческие организации.

Ок, даже если - за какие деньги строить? На квартиры люди сами скидываются.

Цена квартир определена Госстроем и зафиксирована на определенной отметке, независимо от места стройки и производимых работ. Почитайте 161-ФЗ, там всё описано - и цена строительства, и порядок, и где строить можно.

Нет. 161-ФЗ не дает права строить на чужой земле, с согласия её владельца или без такового.
КНЦ может строить только "у себя", т.е. в Академгородке, в пределах участка с кадастровым номером 24:50:0000000:157160, площадью 206 Га, из которого УЖЕ исключены три участка под застройку, которые возвращены КНЦ не будут, а будут, при невостребованности ЖСК, проданы с аукциона под застройку.

Построить законно на своей земле дом для своих сотрудников в соответствии со всеми порядками и регламентами - не нарушение.
Действующие правила застройки при планировании строительства на этом участке были соблюдены.

Суд - дело долгое, а до того, как "Академик" отказал Реставрации в заключении договора генподряда на обсуждаемом участке - никто против строительства не был.
Поэтому, я подозреваю, защита интересов "Академика" еще предстоит.

В 13 гимназии дети всех этих ученых И ТАК учатся.

В проекте застройки Академгородка от 1991 года этот дом был запланирован.
Не построен сразу с 28ым из-за нехватки финансирования.

161-ФЗ дает возможность строить только на своей земле. Земля у РАН только в Академгородке, не в Студе, не в Николаевке, не в Солнечном.

Не там. Всего в планах было (и получено было разрешение от Москвы) на строительство трёх домов - одного рядом с дендрарием, другого на самопальном футбольном поле напротив 12 дома, и одного - между 23 и 28.
Все эти участки были согласованы (http://ksc.krasn.ru/wp-content/uploads/prilozhenie_1.pdf - инфо с сайта КНЦ СО РАН) городским управлением архитектуры. По этому участку работы начали именно потому, что никто ни на каких слушаниях и т.п. не выступал с "поддержкой пустыря".

Нет в Академе мест, более пригодных для застройки чем это.