А вы их попробуйте найти на публичной кадастровой карте, например.

Как Вы, разумеется, не прочитали в начале, я говорил относительно того, что дом никогда не позиционировался как жилье ТОЛЬКО для молодых ученых, а не по поводу количества квартир, и именно по поводу этого вопроса со мной не соглашались.
По поводу 9 этажей, впрочем, тоже не соглашусь. 9 видимых этажей подразумевает обязательные для наших климатических и строительных условий технический чердак и техническое подполье - сиречь подвал - которые считаются за этажи в разрешении на строительство (где отдельно про это оговаривается - "с учетом", но, как я догадываюсь, разрешение Вы тоже не читали), но квартир на них всё так же нет.

Вот вы сами себе дезинформацию внушаете и потом удивляетесь, почему реальность не соответствует вашим фантазиям.

Генплан составляют без всякой мотивации и исследований, обычно в привязке к имеющейся застройке. Ж2 позволяет строить до 8 этажей, и эта зона возникла на куске участка из-за дома 22, которому ляпнули большой квадрат Ж2 вокруг него.

Наука в головах, а не в кошельках и не в желудках.
Впрочем, проблема недофинансированности науки у нас держится с советского времени.
Хотя, опять же, в военное время, под бомбежками и голодом, изобретали и открывали, создавали и строили. А вот в том же дофинансированном, сытом, покрытом свежими сайдингами СФУ - никакой науки, только деньги, которые сами по себе ничего создать не могут. И ученые у них - заемные, из того самого Центра, где вы науки не видите. Но научные приборы и оборудование стоят дорого, и Центр все доступные деньги тратит на это, а не на "имиджевые проекты" и создание видимости. Хотя многие у нас уже разучились видеть дальше фасада.

Ерунду пишете. Кабельную ЛЭП никто не переносил - она была где была, и задел её не копер, который уже не бьет сваи - сейчас там буронабивка - а бульдозер, который срывал землю в другом месте участка.
Кроме того, владелец сетей - ФИЦ КНЦ СО РАН - разрешение на проведение работ вблизи своих сетей также давал еще в прошлом году.

Потому, что не все участники - молодые ученые. 161-ФЗ подразумевает постройку жилья для всех ученых и инженерно-технических работников, имеющих соответствующий опыт работы, а не только для молодых. Нигде ЖСК "Академик" не заявлял, что строит ТОЛЬКО для молодых ученых, хотя таких больше 30% от состава ЖСК. Чем пожилые ученые хуже? Закон разрешает (перечень утвержден Постановлением Правительства №108), вот и участвуют.

Не совсем так. Генплан изменили, но ПЗиЗ - нет, сейчас ПЗиЗ не соответствует генплану, что есть нарушение. При этом зона Ж2 от всей площади участка занимает около 3% по площади, 97% - Ж4, и никаких объектов реальных на этом уголке с Ж2 нет.

Нередко при прочтении новостей у меня возникает впечатление - всё, падать дальше уже некуда, мы достигли дна. Но нет! Каждый раз мы показываем окружающим, что для некоторых из нас даже дно - не предел.
P.S.: Давно получал об этой даме отрывочную информацию, то про лечение водой, то про какую-то еще странную методику, но сейчас наконец у меня всё сложилось воедино. Всё-таки официальные регалии определенным образом мешают неспециалистам судить о человеке и его позиции, думаешь - а может это я дурак, а человек дело говорит, я ж не специалист, мало ли какие инновации в медицине произошли...
А сейчас да, позиция крайне уважаемой мной комиссии по борьбе с лженаукой РАН служит некоторым индикатором - если человек начинает с ней спорить (неаргументированно, разумеется), и высказывать эмоциональную, но необоснованную позицию, сразу напрашивается соответствующий вывод.

Замай это тоже ФИЦ Красноярский научный центр СО РАН.
Вообще, никакой науки кроме как в ФИЦ КНЦ СО РАН у нас нет.

По комбинации совершенных им деяний максимум что ему светит - 22,5 лет.
Даже на пожизненное не насовершал, какая вышка. Дадут ему 16 по совокупности и всё.

Фролов еще в вариантах

Люди хотят хоть как-то построить себе квартиры в тех местах, где родились и выросли, не слишком далеко от работы и не в самом плохом месте.
Но некоторые "коренные" жители, купившие пару лет назад квартиру в панельном доме академгородка, давно живут по принципу "своя рубаха ближе к телу" и плевали на чужие интересы вообще и на интересы ученых в частности. Тем более что они купили по 80 т.р. за квадрат, а этим негодяям-ученым почему-то дешевле достанется!

О, да они подали уже. В феврале первое рассмотрение. Точнее не они, а упомянутая в новости "жительница Академгородка Галина Болсуновская".

На этом повороте давно пора установить светофор - пишите в дорожные службы, а не на форуме жалуйтесь.