почему? что именно не смешно? объясните, я не понимаю. вот я задал конкретный вопрос - в чём именно враньё. никто ответить на него не может почему-то, а заламывать руки и фыркать - это завсегда пожалуйста

а тут в чём врёт? тут даже и фактов никаких как таковых нет практически, чистая поэзия

ужасно поучительно прочитать сначала комментарии, а потом сам текст
текст лиричный, нежный и смешной, а в комментариях обычная свалка - очернение, алкашня, госдеп
самим то не смешно?

вы цитируете википедию, там написано об одном. процитируйте, пожалуйста, где упоминается "шестерых подтянул", спасибо.

сюжет о са-му-ра-Е
сюжет о семи самураях - авторская придумка Куросавы

так я ровно про это же.

быстро чёт

был такой диалог в романе Акванавты Сергея Павлова. там герой впервые попадал с командой малознакомых людей на парусное судно, и они плыть куда-то там пытались в полный штиль. и он говорит - Дуновения нет. а ему кто-то из страших по кораблю мрачно так отвечает - Плюновение есть. вот так и здесь. хочется фактов - а есть только что-то совсем от них отличное.

ну собирался, вообще-то

ну вы просто такую логическую цепочку делаете. человек говорит "советские были лучше", а вы отвечаете "тогда денег давали больше" - получается, что вы этим объясняете явление в целом.

то есть, вы спрашиваете исключительно для того, чтобы в ответ сказать "да не"? удобно

угу, лучшие советские фильмы о войне все брали панорамами баталий. Летят журавли, там, А зори здесь тихие, все про это, да

ёлки-палки. вы смотрите тогда, куда вы ответы пишете, ладно? а то вы на вопрос о другом фильме ответили

вы ж мои хорошие

тогда поясните свою мысль, если не сложно. в чём в Иди и смотри пропаганда совка?