Уно-моменто:Ока - машина пенсионеров и инвалидов. Жечь такие машины - надо последнюю совесть потерять. Впрочем, никакие машины жечь нельзя.

Ну конкретно эта ока точно не принадлежала пенсионерам или инвалидам - она была тюненая "под джип" и выглядела примерно так как на фото.

Эта машина там как на приколе стояла достаточно давно, никуда не ездила. При этом с той стороны дома почти никто машины не ставит

вопрос:а почему именно отец а не жена?

Очевидно, что отец признал вину, сняв её с жены. Скорее всего жена работает в сфере образования, а если так, то даже условная судимость за неумышленное преступление повлечет запрет на её работу, а в различных поселках работа учителя это как минимум стабильная зарплата.

Марина:Номер маршрута 76, а не 26, он с муз. комедии летел, видимо специально свернул сюда, ведь маршрут не 76 автобуса. Возможно педаль газа заело.

Вы, прошу прощения, внимательно смотрите на фото и новость?
В новости четко указан адрес - Ломоносова, рядом с ЖД больницей - это тупиковая ветка, по которой нужно до места, что на фото, от маршрута 76го проехать километров 5-6. При этом в таком месте нет никаких автомастерских и т.п. чтобы его чинить при случае.
И, если уж на то пошло, присмотритесь к номеру маршрута на фото - там явно видно что цифры семь быть не может.
И еще один аргумент - на маршруте 76 нет ни одного ЛиАЗа, а на фото именно он.

OJIEHb:[quote="Чита"][quote="не понятно..."]Расскажите мне, пожалуйста, на сколько злостным нарушителем надо быть, чтобы столько штрафов заработать и где ездить? За 5 лет вождения 1 штраф пришел, за превышение на 5 км\ч.

вы уверены что за 5км/ч??? Штрафы выписываются когда превышение установленной скорости движения транспортного средства составляет на величину не менее 10 км/ч (КоАП12.9)[/quote]
перечетайте коап. должно быть не менее 20кмчас, даже приборы видеофиксации настроены на максимально разрешоная+20 а раньше скорее всего было максимально разрешоная и +погрешность прибора. некотрые умники даже использовали этот для тролинга[/quote]
Нет, 20 только с сентября. До этого было 10, и они как раз и были "допускаемой погрешностью прибора", зачем еще десятку добавили - никто толком не знает.

ПАТРИОТ родного края:[quote="Сандер"]Как меня задрали на дорогах эти ISUZU, Титаны, Бинги и Бонги, Газели и прочие представители ада

А меня задрали на дороги уроды, которые резко перестраиваются перед всеми этими представителями ада. Полторы тонны груза плюс сама машина. Как думаешь тормозной путь как у легковой? Порой понять не могу, нахрен лезете то под грузовика? А про выезд на встречку так это в последнее время распространённая версия. В Черёмушках тоже сказали что девушка на Платц выехала на встречку. Хотя на фото видно что стоит в своём ряду. Там по две полосы в каждую сторону. Она в левом ряду, а рядом, в правом стоит девятка. Так что спорно кто из них выскочил на встречку. Так же и здесь. Исуцзу на своей полосе лежит. Ментам проще водилу Исуцзу обвинить. Он же жив остался, а повесить всё на кого-то надо.[/quote]
Судя по характеру следов на асфальте и расположению машин после аварии можно практически со 100% уверенностью сказать, что обе машины развернуло.

Вася Петин:Кто это писал, прости господи:
..."Октябрьский район — «Институт»,
Железнодорожный район — «ЭВРЗ» (или «фитнес-центр «Экселент»)...
Остановка "Институт" переименована, никакого "фитнес-центра" - как была электровагоноремонтный завод, так и осталась... Что за маразматическая безграмотность опять??

В Октябрьском районе есть на самом деле остановка "Институт физики", в Академгородке.

OJIEHb:30 летний упырь на читырке неудивилсо.
палюбасу пойдет в несознанку не бухал и все такое а как показывает практика лучше говорить что был люто пьян и ничо не саабражал. за это наказанее мягче

Упоролся чтоль? В случае с опьянением при вождении это 100% отягчающий признак.
Статья 264 УК.
Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
То же деяние, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека - наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

Студент_крск:Когда включат светофор на Гастрономе (студ городок)? Такой же инновационный, стоит неработающий месяца 2 уже. А люди так же рискуют, идут под машины...

Поддерживаю. Это редкий случай, когда автомобилисты и пешеходы едины в своем желании запустить светофор.
По утрам там нормально не проедешь, пробка скапливается от самого Академгородка, поскольку пешеходы прут по переходу гуськом друг за другом, и проехать нереально. Когда будет светофор, им придется сбиваться в кучки и идти только на зеленый.

Кстати пропала девушка - а нашли уже женщину.

Почему в США преследования длятся на порядок меньше, чем в РФ?
Всё очень просто. Там существует стандартная страховая схема для патрульных автомобилей: при повреждении машины в ходе преследования нарушителя восстанавливает автомобиль и выплачивает возможный ущерб иным лицам страховая компания. Потому патрульные не боятся зажимать неадекватную машину, подрезать, на свободных пространствах идти на боковое сближение с ударом в задний мост (вызывает разворот заднеприводных машин, типа этой шестерки).
У нас же стоимость ремонта и ущерба в любом случае ложится на самих патрульных или в целом на УВД. Потому таранить машины - означает получать выговоры, тратить деньги и патрулировать пешком потому что машина в ремонте, а новую фиг дадут ибо безответственный водитель =)

Я конечно понимаю, основной закон и всё такое, но какая связь с восхождением?
Что-то типа "Группа тувинских ассенизаторов и производителей сортиров натерла чесноком полы в самой крупной школе города в честь 300-летия изобретения унитаза"

Господа, что за бред.
Если вред здоровью был причинен средней тяжести (исходя из новости можно предположить именно это), то уголовная ответственность в принципе исключается, т.к. по ст. 264 УК ответственность идет минимум от тяжкого вреда здоровью. В случае с вредом здоровью средней тяжести - ответственность наступает административная.
Не путайте понятия "вина" и "ответственность". Уголовное и административное законодательство требует наличия вины для привлечения лица к ответственности, в то время как процитированная очевидно не совсем понимающим человеком ст. 1079 Гражданского кодекса предполагает имущественную ответственность независимо от наличия вины.

Адриано Челентано:Может с Ачинска всю ночь ехали.. устали.. водитель может заснул за рулём. Да мало ли что может быть. А поколение "бери от жизни всё" тут не причём. Всегда на Руси лихачи были. "Какой русский не любит быстрой езды" - не зря испокон веков говорилось. Всё-равно, жаль парней и их родственников, которым хотелось бы принести свои соболезнования... :-(

Вопрос в том как они оказались в этом месте если ехали всю ночь с Ачинска, откуда ехать часа полтора-два от силы: на дорогу ИЗ Академгородка не попасть, не заехав в Академгородок, а из Ачинска в него не заедешь кроме как через город.
Хотя место это специфичное - поворот, фонарей особо нет или не работают, темно, машин нет, березы в глазах сливаются, невыспавшийся водитель может просто не успеть среагировать.

Впрочем, рациональное зерно здесь действительно есть. На данный момент вред, причиненный источником повышенной опасности - читай - автомобилем - подлежит возмещению владельцем такого источника независимо от его вины в причинении такого вреда, ну только за исключением ситуации, когда водитель сможет доказать, что пешеход сам бросился на машину, умышленно желая погибнуть. Такую позицию законодателя нельзя признать в полной мере справедливой, хотя определенная логика в неё есть.
Разумеется, многие не хотят отвечать за свои действия, а потому предпочтут скрыться от ответственности в целом, хотя, разумеется, ДПС тоже не особо заинтересована в обвинении водителя, не нарушавшего правила и НЕ скрывшегося с места ДТП. А вот если скрылся - значит, по логике ищущих, виноват: был пьян, нарушал, превышал и т.п.