вопросик:"наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет с лишением права управления транспортным средством на срок до 3."
А зачем прав лишать если он и так за решоткои будет?

Лишение прав будет действовать после того как выйдет.

Спиртовоз F-1:[quote="е.в."]Так-то оно так..

Но вот некоторых мамаш я бы наказывала за то, что они не били своих сыновей.

и дочек тоже, а то на бетонке и на металлургов не протолкнуться, не говоря уже о доставке на дом мяса экспедиторами.[/quote]
Уважаемый, вы вообще адекватно представляете себе возможность роста насильственных преступлений против половой свободы и неприкосновенности в случае исключения из "свободного оборота" проституток?

Полли Ньюман:Офигеть!!!! Няне дали 3 мес испрработ, а тут такая "почти" ситуёвина и светит Уголовка?! Я чет совсем ни чего не понимаю...товарищи где справедливость, мать её!!!!!!!!!!

Няне дали штраф. Кстати по той же самой ст. 116 - побои. Это уголовная ответственность, кстати, как и исправительные работы. Или у вас ассоциация с уголовной ответственностью только в лишении свободы?
По существу - конечно правильно, что вмешались. Оправдания для такого поведения нет и быть не может, и только наши забитые в детстве граждане могут такое считать нормальным.
Дети поддаются воспитанию, причем легче чем взрослые. При этом без насилия, даже без повышения голоса, не то что физическое воздействие. Если у вас не получается- значит вы что-то не так делаете. Скудоумные и недалекие плохо воспитанные мамаши, конечно, ничего кроме физического насилия над намного более слабым ребенком придумать не могут, формируя и закрепляя у него такую модель поведения как допустимую, в то время как она такой не является.
Вам не претит читать странные новости из исламских республик, где девушек за подозрение (!) на близость с мужчиной до свадьбы родители заживо хоронят во дворе дома? В глазах европейцев, давно избавившихся от отношения к ребенку как к собственности родителей, вы с вашими "Я, получив люлей в 5 лет, пошла бы тихонько в угол плакать а не звать на помощь" выглядите такими же полоумными, как те исламские родители, которых, кстати, их местная общественность тоже поддерживала и говорила "ну как же, это ж традиция. Если не убивать своих дочерей за то что они были с мужчинами до брака то они не будут чтить родителей и бога".

е.в.:[quote="В.А."] Кстати, земля там не жилого дома, а федеральной государственной организации дошкольного образования. И принадлежит эта земля, как и вся земля в Академгородке, Академии наук.

Федеральный садик?[/quote]
Да, один из немногих. Тоже ведомственный, Академии наук.

Суммы долга смешные, а крику как от сенсации. Только у одного хоть сколько-то ни было серьезный долг в 180 т.р.

Не везучий я:[quote="Виктор"]Невезучий, а вы сам-то читали статейку, ссылку на которую скинули? Или относитесь к той категории личностей, которым "закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так"? Перечитайте еще раз, самое начало. Вот, к примеру, эту фразу: "Автомобилям с разрешенной массой свыше 3,5 тонн запрещено парковаться во дворах. Им вообще запрещено стоять в городе вне специально отведенных мест (стоянок). Всем остальным – можно." Всем остальным - МОЖНО. Т.е. парковка во дворах РАЗРЕШЕНА. А запрещена она в определенных местах двора, которые вы заботливо нам процитировали.
P.S. Ох уж эти мне "законники". Размахивают законами, которых сами не знают и знать не желают, а когда аргументировать нечем, начинают либо переходить на личности, либо открыто угрожать.

И не только эту читал и эту тоже:-
При покупке своего железного коня не каждый автолюбитель задумывается, где будет ночевать его машина. Многие оставляют своего четырёхколёсного друга у себя во дворе под окнами, чтоб можно было спокойно за ним наблюдать из-за оконной занавески.

Если Вам не хочется каждый день (вечер) оставлять свой автомобиль ночевать на автомобильной стоянке или в гараже (если таковой имеется), то Вы должны, прежде всего, прочитать правила парковки во дворах. Что подразумевает под собой правильная парковка автомобиля во дворе? Запрещено оставлять автотранспортное средство на газонах или других зелёных насаждениях (клумбы, к примеру), это во-первых. Во-вторых, ни в коем случае нельзя заграждать проезд, ибо это затруднит движение других автомобилей во дворе, не говоря уже о том, что во двор может приехать к кому-то скорая помощь, пожарная машина или милицейский патруль.

Проезд должен быть свободным для передвижения какого-либо транспортного средства. Нельзя также оставлять свой автомобиль на тротуарах, тротуар – это зона передвижения пассажиров, а не автомобилей.[/quote]
Проезд, газон и тротуар. У нас авто в данном случае стояло на парковке, а не на газоне или тротуаре.
Кстати, земля там не жилого дома, а федеральной государственной организации дошкольного образования. И принадлежит эта земля, как и вся земля в Академгородке, Академии наук.

пфпфпф:[quote="В.А."]Что-то мне неясно только одно: в момент совершения насилия никто его не видел, девушка никуда обратиться не успела, нашли сожженные останки - а откуда вообще вывод о наличии "неудачного изнасилования"? Или тут по остаточному принципу: "ну а что еще если не это"?
Как-то с моей точки зрения это идиотизмом отдает, в том числе и для преступника - если убил чтоб скрыть изнасилование, а потом что - внезапно решил сознаться и усугубить себе ответственность? Или его банально били до тех пор пока не подписал что нужно?

есть такие варианты - допрос, экспертиза. или ты думаешь, что выдумки - это тоже вариант для следствия.[/quote]
Как человек, не понаслышке знакомый с этими терминами, я и удивляюсь. Допрос это хорошо, если допрашивают без применения ректотермального криптоанализа, но в этой ситуации, увы, допрашивать было некого, т.к. никто не видел события. Что же касается экспертизы, то доказать факт "неудачного" изнасилования (а неудачным изнасилование считается до тех пор пока не начался половой акт - если он начался, изнасилование уже окончено. "удачно") экспертным образом не получится - нечего брать для анализа. Впрочем, даже если бы изнасилование было "удачным" - образцы для экспертизы с сожженных останков тоже особо не соберешь.

Я тоже "за" голосовал, разумеется.
Утром приехал на участок, стоял с ребенком, смотрел на этот цирк.
На наш участок господа с референдумом пришли с опозданием примерно на час. На замечание ответили что им-то за это не платят (подразумевалось, очевидно, что раз не платят то и работать они будут хреново).
Голосование, кстати, не было анонимным (неясно с какой целью и в чем здесь логика - но всё ж таки), нужно было ставить место жительства и ФИО полностью, однако документов никто не спрашивал - и это тоже было забавно.
Контингент противников завода доставил своим разнообразием, тут и бесноватые тетки, и старички, зомбированные TV, и странного вида люди неопределенного пола. С наиболее адекватными на вид мне удалось даже перемолвиться парой фраз относительно мотивации их выбора (с тремя). Один был против т.к. "ну не "за" же голосовать", второй был также против поскольку "завод это плохо, а в подробности я не вникал", ну а третий сообщил, что вдаваться в подробности не хочет и как голосовал не помнит. Его право и его дело.
Тем не менее, доводов осмысленнее "завод - отрава - плохо" по сути не встречается, а оборотная сторона медали, связанная с возможными плюсами от завода, не рассматривается.
Строительство завода де-факто саботируется, а граждане, свято верящие что ввязались во всю эту ерунду по собственной воле и инициативе, под предлогом борьбы за экологию и чистый воздух, ввергаются в пучину ереси и идиотизма.
Кому нужна такая дорогая компания по борьбе с заводом? Не будем пускаться в крайности, обвиняя Госдеп США, традиционно старающийся развалить то, что где-то местами осталось от России. Более вразумительно будет думать, что основным спонсором кампании против завода являются прямые конкуренты Чек-СУ - производители пока еще более дорогих ферромарганцевых сплавов из Поднебесной и других уголков шарика. Ну и, как альтернативное решение, вполне можно подумать на способы PR, связанные с выборами: недаром любая активность вокруг "белого бычка" начинается в непосредственной близости очередной предвыборной гонки.
Господа, вот что я вам скажу. Да, думать своей головой сложно. Да, неприятно признавать, что поддержали без разбору то, что поддерживать не стоило. Да, неплохо было бы признать, что вы даже не читали нормальных аналитических сводок по поводу этого завода и даже толком не знаете, где именно его собираются строить. Соответственно, неплохо было бы почитать и узнать обо всем этом. Ах да. Нет времени и желания. Ну так почему вы тогда думаете, что ваша "гражданская позиция", ни на чем не основанная и ничем не мотивированная, кого-то должна интересовать?

Не ставь другую щеку:Днем 11 ночью 4 = сколько среднесуточная?
Где тепло?
Все лето за него платим, могли и не выключать, мы форточки открыли бы.
А что совещаться с ООО?
Они сами по себе.

Замер идет, очевидно, по среднесуточной +8 в квартире =))
А если серьезно, то замеряет Красгидромет, у них относительно точные термометры, и замер идет по среднесуточной в расчете по часам, т.е. в среднем с 00:00 до 23:00 должно быть холоднее 8 градусов, причем 3 дня подряд.
Летом вы платите размазанную на 12 мес. плату за потребление, а само потребление идет в основном в декабре-январе. Пока большинство у нас не готово в эти месяцы выкидывать по 10-15 тысяч, а летом не платить за тепло вообще, поэтому и идет усредненка (т.е. 5 т.р. нояб. + 15 т.р. дек. + 10 т.р. янв. + 6 т.р. февр. = 36 т.р. / 12 = 3 т.р. в мес.).
Вообще, с ООО неплохо совещаться, а то они закроют свои котельные и свалят в теплые страны, и вы останетесь без тепла вообще, с таким подходом к делу, типа ООО сами по себе - а вы сами по себе. Хорошо хоть не само ООО а РЭК цены за тепло устанавливает.

СтопХам: Есть такой Закон под наименованием Совесть! Всегда во все времена и эпохи по совести поступали, тогда раждалась культура. Совесть запрещала... А вообще по светскому закону нет место парковки, хранения, ремонта автомобилей во дворах. Для них место на стоянках, гаражах и на свалках... А сейчас не только без отца и матери, как правило в крапиве найденные раньше дети, теперь так, как вы, и рассуждают. В католической традиции, а значит в традициях Запада, такие дети назывались и назваются ублюдками... Вот от ублюдков постоянно слышно, что нет запрета и т.д. и т.п. Однако есть запрет, есть Совесть, в христианской традиции Совесть называется Внутренним Гласом Божьим... У вас, однако, ничего святого в душе нет, ибо вы, в крайнем случае от матери одиночки, от гулящей матери-одиночки... Поэтому для вас культуры нет, ибо она не нужна была для вашей матери, чтобы вас нагулять, а теперь она не нужна вам... Поэтому против таких войну священную нужно объявлять и каленным железом выжигать... Детей давят во дворах... Где это видано?

Знакомый бред =) вы под другим раньше ником сидели.
"А вообще по светскому закону нет место парковки, хранения, ремонта автомобилей во дворах."
Бред. Светский = государственный закон. Закон (ПДД) разрешает парковку везде, где это не запрещено. Запрещено это на тротуарах, в зеленой зоне, на переходах и т.п. Машина стояла на парковке - даже не жилого дома - а детского сада (да, я в курсе что он напротив дома, и тем не менее, на ПАРКОВКЕ, а не на газоне). Плюс к тому, дома строятся и обязаны строиться с парковочными местами, как минимум по количеству квартир. Жаль что парковки не везде подземные - это было бы экологически лучше.
"Поэтому для вас культуры нет, ибо она не нужна была для вашей матери, чтобы вас нагулять, а теперь она не нужна вам... Поэтому против таких войну священную нужно объявлять и каленным железом выжигать..." ну тут уже клиника. Слишком толсто даже для такого дефективного шизоида, которым Вы являетесь.
"Детей давят во дворах... Где это видано?"
Стоящие машины давят детей во дворах? Или для вас единственный принцип обобщения - это "от частного к общему"? Или, может быть, тут дело в десятой заповеди, если уж вы о законах Божьих упомянули?

Берёзовый Тролль:
Мнение экспертов уже неоднократно высказывалось. Экспертизы тоже проводились. Дело в чем-то другом, что так тянут

На самом деле, увы, нет. Ни одной экспертизы таки не было проведено, и ни одного эксперта, про которого кто-то (кроме него самого и пары людей что его притащили не пойми откуда) знал что он хотя бы разбирается в этой теме не было, ни и в плюс к тому все "эксперты" приходили и говорили, опять же, без исследований, без анализа документов и выезда на места - просто голословно. Из ряда "я кандидат геолого-минералогических наук и поэтому авторитетно могу утверждать, не читая документов и не смотря планов, что экология уже страдает от недавно построенного завода ферросплавов, о чем свидетельствуют пробы воздуха, которые я где-то набрал... Как еще не построен? Что ж вы раньше не сказали!".
Проблема в том, что дефицит краевого бюджета очень скоро будет затыкать просто НЕЧЕМ.

Что-то мне неясно только одно: в момент совершения насилия никто его не видел, девушка никуда обратиться не успела, нашли сожженные останки - а откуда вообще вывод о наличии "неудачного изнасилования"? Или тут по остаточному принципу: "ну а что еще если не это"?
Как-то с моей точки зрения это идиотизмом отдает, в том числе и для преступника - если убил чтоб скрыть изнасилование, а потом что - внезапно решил сознаться и усугубить себе ответственность? Или его банально били до тех пор пока не подписал что нужно?

СОБЫТИЕ с большой буквы, архиважно осветить его в отдельном сюжете.
Господа ньюслаб, вы б лучше занялись тем, что у вас сайт через раз падает и доступа к нему постоянно нет.

Охренеть новость, давайте напишем еще про то, что в доме 10 по ул. Железнодорожников помыли пол в лифте.

bujhm:Группа и резус-фактор значения не имеют.Это как так?

Кровь после сдачи несколько месяцев проходит проверки и допуски, прежде чем её возьмут в банк крови - а могут и не взять.
Мальчик не дождется этой сданной крови - так что ему зальют ту что есть в банке сейчас - кстати говоря, независимо от того, сдаст кто-то кровь или не сдаст.
Кроме того, косвенно это всё свидетельствует о том, что у него не самая редкая группа крови.