[quote=""]Поражает отношение автора статьи к происшедшему. или это нормальное обращение к людям прилагательным? Малолетняя... Что за жаргон? не достойна обращения ребенок? девушка? О 70-летних людях писать просто-на дряхлую обрушилась стена?[/quote]
Это юридическая терминология. Подозреваю что ньюслаб этот текст частично позаимствовал у следственного комитета Тывы.

Бибика:да я в 14 лет при слове "пися" краснела. а в 12 лет девочка еще вообще ребенок, у нее и месячных то еще ни разу наверное не было

Я конечно Вас огорчу, сказав что два разных человека - это два разных человека. Доподлинно известны случаи, когда девочка в 6 (!) лет беременела и даже рожала живого ребенка. Тот факт что у Вас не так - увы, не показательно. Средний возраст первого вступления в половую связь с каждым поколением снижается, и сейчас он составляет по разным оценкам 12-14 лет. Дети из неблагополучных семей, либо имеющие много безнадзорного времени, склонны вступать в половой контакт раньше других.
Кстати, например в 16 веке в России возраст согласия был именно 12 лет для девушки, а, например, в Мексике это и сейчас возраст согласия.

Буржуй:[quote="В.А."]ть. Толпа ликует, следакам медальки, девочке ноутбук.
P.S.> не будьте баранами: не идите за стадом.

Это правильно не надо быть бараном, а прежде чем втыкать поднять глазки кверху и посмотреть кто перед тобой. Какие такие согласия могут быть с 12 летним ребенком. Про че разговор то. Чувствуется господин ВА что нет у вас детей. Думаю ход мысли был бы другой.[/quote]
Вы, не особенно уважаемый, вчитайтесь в смысл написанного, дабы он до вас таки дошел.
Речь о реальном примере из практики, и в том примере фигурировали "сверстники" (я расшифрую ранее не встречавшееся Вам слово), т.е. лица одного с ней возраста. Так вот, в 12 лет, по законам РФ, девочка не достигает возраста юридического согласия, однако, исходя из смысла ст.134 УК, вообще выражать своё согласие при условии осознания характера совершаемых с ней действий она может (иначе бы все действия с такими лицами квалифицировались бы по ст.131-132, как изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей). Ну и, разумеется, специально для Вас озвучу набившую оскомину цифру: 14. Это минимальный возраст привлечения к уголовной ответственности. Если лицо совершило деяние, содержащее признаки преступления, будучи моложе - оно ответственности не понесет, ни сейчас, ни потом.
P.S. насчет отсутствия детей Вы заблуждаетесь, как, впрочем, и в остальном. Впрочем, я сказу сказал про категорию "овуляшек и примазавшихся", орущих "это_же_ребенок" и т.п. Впрочем, я уже понял что с навыками получения информации из текста у Вас проблема.

Серый:Если не докажут, что был суицид, то водителя привлекут к ответственности за непредумышленное убийство...

Ну нет, нет тут причинения смерти по неосторожности (непредумышленное убийство вообще оксюморон, т.к. согласно ст. 105 УК убийство есть умышленное причинение смерти). Ибо нет небрежности: лицо должно было предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, однако явно не могло их предвидеть. Сие есть невиновное причинение вреда.
Кстати, ответственность гражданскую ему таки можно впаять, т.к. владелец источника повышенной опасности (читай - автомобиля) несет ответственность за вред, причиненный таким источником независимо от своей вины в том.

Не подменяя существа вопроса меня забавляет реакция нашего народа на малейшее обвинение в насилии над малолетними. Доказательств, как-бы, и не нужно, самого по себе обвинения достаточно для того чтобы признать кого-то виновным.
Бывали случаи, когда малолетние девушки, вступившие уже к определенному моменту в половой контакт со сверстниками (по обоюдному согласию), предвидя надвигающийся медосмотр и ожидая праведного гнева и лечебного ремня по заднице от более старших родственников симулирует совершение в отношении неё изнасилования, которое сделал "кто-то". Что примечательно, этот "кто-то" сделал это в таком месте, чтобы никто этого не видел, а сама жертва почему-то сразу не сообщила ни о чем - хотя, по логике вещей, это ж какой стресс для невинного ребенка (да и для любой женщины, чего уж) - изнасилование! Да еще и групповое! Куда и как нужно смотреть чтобы не заметить перемены в поведении?
Я так полагаю, потерпевшая явных следов насилия не имеет, следы физического контакта с себя смыла, а значит биологическая экспертиза ничего внятного не покажет. А значит всё обвинение будет основываться на её показаниях и воплях разъяренной толпы овуляшек и примазывающихся под лозунгами типа "она_же_ребенок!" и т.п.
Я к чему. Не стоит доверять непроверенной информации и делать поспешные выводы. А то потом найдут кого-то постороннего неподалеку под нажимом общественности, и выйдет он из следственной машины случайно под проезжающий Камаз, ну это чтоб обжаловать не хотелось или расследованию мешать. Толпа ликует, следакам медальки, девочке ноутбук.
P.S.> не будьте баранами: не идите за стадом.

О, красавец. Ездил отдыхать на юга с молодой любовницей при наличии жены, повздорил, зарезал, выкинул. Подозреваю что погибшая его таки не динамила. Тут загиб в другом направлении.
Кстати, а что по этой теме говорит жена?

На самом деле по описанию на хищение/присвоение не похоже, это слишком опасный путь - недопоставить или поставить не то по документам. Обычно цены завышают, второй раз поставляют фактически существующее оборудование, а потом откаты с фирмы-подрядчика делают.
Обычно затягивание сроков и недоделки происходят из-за затянутых сроков по объявлению аукциона, а после победы нужно уложиться и сделать всё до конца года, а то денежки уплывут, т.к. на следующий год их так просто не перенесешь. Потому идут на нарушение, закрывают доки под честное слово, проплачивают, а потом уже идут доделки. Косяк бюджетного процесса в том, что все деньги нужно подбить к концу года.
Моделируем процесс:
1. Январь-март утверждаются объемы финансирования на ремонт (целевая субсидия).
2. Март-апрель готовится техзадание на ремонт в соответствии с выделенными (запланированными) деньгами. Реальный срок выполнения работ - 4-5 месяцев.
3. Апрель-май техзадание и прочее проверяется минфином и иными уполномоченными на объявление аукциона/тендера/конкурса.
4. Май-август объявляется аукцион/тендер/конкурс, потом он проходит, потом все кому не лень обжалуют в ФАС его результаты - всё это время гражданско-правовой договор бюджетного учреждения не подписывается ибо запрещено.
5. Август-октябрь на основании подписанного договора и сметы получаются разрешения на проведение строительных работ, всякие замены лифтов и остановку корпусов.
6. В ноябре работы начинаются и всем понятно что в этом году их уже не закончить ну просто никак.
Эта модель, кстати, даже не включает в себя косяков с ожиданием предоплаты и поставки оборудования/техники/материалов, криворуких проектировщиков и постоянных отпусков всех ответственных лиц.
Неоднократно сталкивался - в нашей бюджетной системе провести крупномасштабный ремонт/строительство без нарушений невозможно, или сам подставляешься, или других подставляешь, а обычно и то, и другое.
4.

Господа Ньюслабовцы, ну какая к чертям ч.1 ст. 105? Там санкция до 15 лет. Плюс к тому, группой лиц и из корыстных побуждений - явные признаки ч.2 ст. 105, п.п."ж" и "з", скорее всего, сопряженные со ст. 162 УК (хотя тут и не факт).

ЕйБогу Сара:Ни чего ей не дадут.
Срок давности истек.
Заявляет о применении соответствующих статей и суд прекращается.
Судья вряд-ли будет возражать.
Экономические преступления ни когда не попадали в разряд тяжких.

Забавляет определенная категория лиц, совершенно не понимающая смысл того, что говорит. Как обезьянка или попугайчик.
Момент совершения преступлений - 2010 год. Срок давности за тяжкое преступление - 10 лет. Тяжким считается (см. ст. 15 УК) преступление, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. По ст. 159, ч.4 (особо крупный размер - более миллиона) санкция - до 10 лет.
Впрочем, sapienti sat

В чем собственно соль - максимальная взлетная масса самолета существенно выше его максимальной посадочной массы, поэтому сесть самолет с полным баком не может.
Современные гражданские самолеты не оборудованы системами сброса топлива, соответственно для уменьшения веса нужно топливо вырабатывать - сиречь кружиться над незастроенными районами (не сброс, а выработка!). Движок был неисправен, поэтому возможен был выброс горючего, из-за чего самолет был отправлен полетать недалеко от города, в границах выхода на посадочную глиссаду.

Кстати на других ресурсах пишут что никто не пострадал.
Может мужику ногу сломали в ходе той самой пьяной драки?

Не, реверсивку сделать конечно полный ужас, там за день аварий будет больше чем за предыдущие пять лет.
Запрет поворота на Маркса - вполне ожидаемо, но вот сужение и так загруженного въезда до 2х полос? Это перебор, учитывая что Вейнбайма наполняется и с Мира и с Ленина, особенно с Ленина автобусами - они будут блокировать к чертям проезд через Ленина и ситуация с пробками будет ужасной.
Ах да, я же забыл - ДПС волнует снижение аварийности, а не пробок; если вы будете ехать до дома с работы три часа - это нормально, если по пути никуда не врезаться.

Ситуация на самом деле патовая: у нас нет как такового предупредительного правосудия - обращаться можно только "по факту" совершенного деяния. Хотя, опять же, делают же подставных "киллеров" в МВД, почему бы подставных малолетних не сделать?
Хотя, конечно, расследование дел такого рода крайне запутанное, сложно доказать конкретные намерения педофила, а он как раз может доказывать что не знал и не допускал что его собеседнице нет 16 лет.

Ехал там в 14:50 сегодня, ЦРВ стоял четко на встречке (там где с Обороны на Брянку выруливают, рядом с КВД), лоб-в-лоб с выезжавшим на Брянку.
Внешне было похоже что ЦРВ пытался пораньше поворот вниз на обороны пройти.
Хотя возможен конечно вариант что он ехал по Брянской в сторону Игарской в правой полосе, а АД его с левой подрезал, пытаясь уйти в поворот на Оборону, отчего и получил в бок. Однако тогда не понятно с как ЦРВ оказался на встечке спуска к Обороне.

Господа, вы скатываетесь в унылое препирательство не по существу.
Кого интересует тема - почитайте Кистяковского (из классиков) или Квашиса (из современников), если хотите не голословные умозаключения делать, а понимать причины и следствия, знать, например, из-за чего публичные казни вызывают резкий рост преступности.
Для справки - в советском союзе (например при горячо любимом Сталине) казни за убийство не было, в любом количестве. А вот, например, за хищение колхозной кобылы - была. Это к слову о ценности человеческой жизни.
А так, как бы не исходили навозом "знающие наверняка", прямой связи между убийствами и казнями нет. Умозрительная ошибка при оценке казни как останавливающего фактора происходит в тот момент, когда оценивающий ставит себя на место преступника, и думает, как бы он повел себя при тех или иных данных, не понимая, что основное отличие в том, что преступник считает убийство допустимым для себя, а оценивающий это человек на самом деле нет.