Кстати вызов ментов в этом городе отдельная проблема - звонишь 112 - там говорят - это не наше дело, звоните в полицию - говоришь - номер скажите - а они - это не наше дело... И трубку повесили. Погуглил номер ментов, позвонил (время два ночи) - длинные гудки минут 10. Взяли трубку, устало ответили. Говорю - тут убить кого-то уже можно было за это время. Менты говорят - город большой, чего ж вы хотели.
Кстати приехали внезапно быстро, всего через минут 20 от момента вызова и всего на 40 минут позже того момента когда нужно было.

Нужно было для комплекта публично подвергнуть остракизму мамашу забытого малыша.

?:[quote="!"][quote="Роман Романов"]11:20, 31.08.2013, Красноярский край, Березовский район, 15 километр , а/д. Красноярск-Железногорск. 26-ти летний водитель а/м ШЕВРОЛЕ АВЕО следуя в сторону г. Сосновоборска не справился с управлением и в результате заноса допустил столкновение с а/м TOYOTA CARINA, который двигался по встречной полосе, в сторону г. Красноярска. Следующий перед а/м TOYOTA CARINA водитель а/м TOYOTA VITZ ушел от столкновения, направив свой автомобиль в кювет. 3 человека погибло (водитель и пассажиры шевроле ), 5 травмировано (среди них беременная девушка и трехлетний ребенок).

Фото-отчет с ужасного ДТП на трассе Красноярск-Сосновоборск не рекомендуется к просмотру людям со слабой психикой и детям.

Фото-отчет с места ДТП: &amp;lt;a target="_blank" rel="nofollow" href=" &lt;a target="_blank" rel="nofollow" href=" <a target="_blank" rel="nofollow" href=" http://24velo.com/?p=2309&amp;quot;&gt;&quot;&gt;"> http://24velo.com/?p=2309&amp;quot;&gt;"&gt;</a> <a target="_blank" rel="nofollow" href=" http://24velo.com/?p=2309&quot;&amp;gt;&lt;/a&gt;"> http://24velo.com/?p=2309"&amp;gt;&lt;/a&gt;</a> &lt;a target="_blank" rel="nofollow" href=" <a target="_blank" rel="nofollow" href=" http://24velo.com/?p=2309&lt;/a&gt;&quot;&gt;"> http://24velo.com/?p=2309&lt;/a&gt;"&gt;</a> <a target="_blank" rel="nofollow" href=" http://24velo.com/?p=2309&amp;lt;/a&amp;gt;&lt;/a&gt;"> http://24velo.com/?p=2309&amp;lt;/a&amp;gt;&lt;/a&gt;</a>

Видеоролик с места ДТП: &amp;lt;a target="_blank" rel="nofollow" href=" &lt;a target="_blank" rel="nofollow" href=" <a target="_blank" rel="nofollow" href=" http://www.youtube.com/watch?v=QLew4fLn6_E&amp;quot;&gt;&quot;&gt;"> http://www.youtube.com/watch?v=QLew4fLn6_E&amp;quot;&gt;"&gt;</a> <a target="_blank" rel="nofollow" href=" http://www.youtube.com/watch?v=QLew4fLn6_E&quot;&amp;gt;&lt;/a&gt;"> http://www.youtube.com/watch?v=QLew4fLn6_E"&amp;gt;&lt;/a&gt;</a> &lt;a target="_blank" rel="nofollow" href=" <a target="_blank" rel="nofollow" href=" http://www.youtube.com/watch?v=QLew4fLn6_E&lt;/a&gt;&quot;&gt;"> http://www.youtube.com/watch?v=QLew4fLn6_E&lt;/a&gt;"&gt;</a> <a target="_blank" rel="nofollow" href=" http://www.youtube.com/watch?v=QLew4fLn6_E&amp;lt;/a&amp;gt;&lt;/a&gt;"> http://www.youtube.com/watch?v=QLew4fLn6_E&amp;lt;/a&amp;gt;&lt;/a&gt;</a>

какие-то ошибки в данных. во-первых, водиле шеви явно не 26 лет, судя по фото, не меньше 40ка. во-вторых, пассажир всего один. я так понял, что урод прибрал еще водилу карины..

а вообще конечно, "гонсчеги" уже заипали. едешь по городу, обязательно сзади болтается урод, который вот обоссытся сейчас, если не обгонит. и туда и сюда дергается, и руками машет. специально тварь не пропускаю. мигать начинает когда или проходит минут 5 "троллинга" - тогда пускаю, и он на всех парах пилит вперед и... на следующем светофоре я спокойно его догоняю.
так и хочется его спросить - "тварь, куда ты ломился, как дебил с диореей? кого-нибудь убить хотел своим слабым мозгом?"[/quote]


Вы ошибаетесь. Если хорошо присмотреться на фото то мужчина с шевроле пристегнут на пассажирском кресле!!! вот и получается. В шеврале 2 трупа и в таете 1.[/quote]
В Шевроле два трупа - это пожилой пассажир на переднем, который, очевидно, в последний момент пытался вывернуть руль за молодого водителя, или подставить свой бок, чтобы обеспечить больший шанс на выживаемость молодого, и пассажирка на заднем (подозреваю, что родители).
Как я понимаю, сам водитель выжил?
Ну и плюс к тому вопрос, кто третий труп?

На самом деле санкция статьи предусматривает наказание менее 5 лет лишения свободы (средняя тяжесть), вреда реального нет, ущерба не нанесено, ранее не судим, есть несовершеннолетние дети = 100% условка. Независимо от того, был он до этого ментом или нет. А то и вообще освобождение от уголовного наказания за примирением сторон.

Orion:Могли бы и вертолетом дотащить. Ми-6 отыскать живой..

Полторы тысячи тонн? Вы вообще адекватно оцениваете грузоподъемность Ми-6?

эксперт:Предположим, результаты экспертизы будут говорить, что завод будет использовать самые современные технологии. Он что, будет построен? Разговоры об экспертизе не должны отвлечь нас от главного.Завод не может быть построенн в Красноярске ни при каких обстоятельствах только лишь потому, что город уже задыхается в дыму.Город расположен в котловине и при безветренной погоде стоит смог во всех районах.За черту города надо выносить цементный, медпрепаратов,алюминиевый, а не строить новые.При чем тут экспертиза?

Вы, господа, хоть бы для виду притворялись, что мозг не атрофирован.
Экспертиза и призвана оценить - будет ли вред для города от ЕФЗ или нет, будет он портить воздух или нет.
Для особо отстающих: ЕФЗ и так ЗА городом, в 22 километрах от городской черты, почти в 40 километрах от центра.
Именно для независимой экспертной оценки и нужно заключение специалистов, людей, способных грамотно и адекватно оценить - нужно или нет. Потому что для всех, кроме совсем уж отъявленных неучей, очевидно, что строить завод где-то нужно, т.к. потребность в сплавах есть и производить их, соответственно, придется. Вопрос в том, достаточно ли безопасным для города будет удаление в 22 километра, и нет ли необходимости перенести завод, к примеру, еще километров на 50.

Берёзовый Тролль:[quote="В.А."][quote="Горожанка"]Почитала комментарии, в очередной раз пришла к выводу: плохая жизнь в России не от бандитов и воров, а от безразличных граждан.Именно безразличие позволяет этому злу безнаказанно существовать и приумножаться.
По поводу новости. Случись такое где-нибудь в Европе, администрацию бы замяли разгневанные митингующие, которые бы требовали повышения пособий до достойного уровня. У нас же не возможно выжить на это пособие и одинокие матери вот так слетают с катушек, или вообще тихо умирают от нищеты, с моста бросаются, вены режут. Все знают об этом, но всем безразлично.

Уважаемая, случись такое где-то в Европе, мамаша бы схлопотала реальное лишение свободы на срок не менее 2-3 лет и лишение права видеться с ребенком вообще. Почитайте законодательство, например, Финляндии, там лишают прав и забирают детей только за разговор с ними на повышенных тонах в своей же квартире - по жалобе соседей. Кстати, даже если вы турист и поехали туда с ребенком, и обращаетесь с ним по привычным для мезозоя технологиям - ребенка у вас таки заберут (и не факт что отдатут вообще, у них в этом плане инетересные законы - всё решает их местная психолого-педагогическая экспертиза). А вас департируют из страны, возможно, без права возвращения. И никто не будет спрашивать сколько ж вам пособия за ребенка платят.[/quote]
Вы действительно считаете, что такая ювенальная юстиция - хорошо?[/quote]
Никоим образом, так же как и наше попустительство.
Собственно, я нигде в тексте такую практику не одобрял, однако она есть независимо от моего, и Вашего кстати тоже, мнения.

е.в.:[quote="В.А."] Увы, проблема не только и не столько в неудовлетворенности половой функции - как раз эту проблему она, я думаю, вполне может решить при желании. Речь о длительных стабильных отношениях, которые женщинам, а особенно молодым матерям, очень нужны для нормального эмоционального и морального состояния.
Но, опять же, я эту даму ничуть не оправдываю, и даже осуждаю, поскольку личная неудовлетворенность не может быть причиной нанесения травм ребенку. С моей точки зрения ей нужно восстанавливать семью с отцом ребенка, потому что другие варианты для ребенка, как правило, не подходят.

Это называется "чужую беду руками разведу"[/quote]
Да, мы здесь все этим занимаемся - обсуждаем, как следовало и как не следовало поступать, однако не для матери ребенка, которая, я думаю, здесь не появляется, а для совместного принятия решения по проблеме, которая у многих присутствует и кто-то, возможно, не знает как её решить.

АД:[quote="В.А."]
Уважаемая, случись такое где-то в Европе, мамаша бы схлопотала реальное лишение свободы на срок не менее 2-3 лет и лишение права видеться с ребенком вообще. Почитайте законодательство, например, Финляндии, там лишают прав и забирают детей только за разговор с ними на повышенных тонах в своей же квартире - по жалобе соседей. Кстати, даже если вы турист и поехали туда с ребенком, и обращаетесь с ним по привычным для мезозоя технологиям - ребенка у вас таки заберут (и не факт что отдатут вообще, у них в этом плане инетересные законы - всё решает их местная психолого-педагогическая экспертиза). А вас департируют из страны, возможно, без права возвращения. И никто не будет спрашивать сколько ж вам пособия за ребенка платят.

Европа очень разная и никакой финн не оставит русское дитя в Финии за оплеуху.[/quote]
Уважаемый, поднимите источники прежде чем голословно утверждать. Вспомните про дело Завгородней, к примеру, или сделайте поиск по заголовку: "ИА REGNUM: Призываем российских граждан отказаться от поездок в Финляндию с детьми".
Это даже проще, чем читать местное законодательство.

домострой:[quote="В.А."]Смотрю много желающих высказаться нашлось =)
Господа, проблема в отсутствии понимания между родителем и ребенком. Ситуация от начала и до конца спровоцирована нерадивой матерью. Логично, что в магазине мерчендайзеры не зря свой хлеб едят - товары, интересные детям, лежат в шаговой для них доступности в месте, где родители вынуждены от ребенка отвлечься - для расчета на кассе. Тем не менее, есть такая прекрасная штука, как детская тележка (с местом для ребенка). Там малыш ограничен в передвижении и не сможет так просто взять товар с витрины. Если ребенок уже покрупнее, стоит привлечь его к помощи вам (ему это понравится, ведь вы его одобряете и оказываете внимание), например, нести корзинку или какой-то небьющийся не очень тяжелый предмет (булку хлеба), который малышу как объект потребления малоинтересен.
Кроме того, ситуация явно систематически повторялась - мать разрешала "взять что-то самому", а сейчас - не разрешила. В понимании ребенка разницы между двумя отдельными эпизодами самостоятельного выбора товара нет, а потому в его понимании он может взять товар, раз раньше разрешалось. Мой ребенок не берет товары в магазине с полок, потому что он к этому не приучен. Он может подозвать меня и попросить это взять/купить, но сам не возьмет даже если я откажусь.
Кроме того, сомнительна польза всяких конфеток-шоколадок рядом с кассой, приучайте ребенка правильно питаться, чтобы он не тянулся к такой отраве - фрукты, соки, орешки - всего этого рядом с кассой нет. Ну и разумеется, не берите и не употребляйте "запрещенный" для ребенка продукт сами (хотя бы при нём) - это только вызовет желание полакомиться запретным для него, но разрешенным для родителей, товаром.
P.S.: Да, я прекрасно понимаю, что изначальная проблема и неудовлетворенность молодой матери в отсутствии семьи у ребенка: она рассталась с мужем/парнем, скорее всего по обоюдной вине, что являлось, конечно же, во многом плодом того самого "воспитания" с поркой, которое многие здесь пропагандируют (взрослые, которых не били в детстве, вообще не склонны к домашнему насилию).
Особо усердствующим в "соблюдении канонов" аномального образования напомню, что каких-то сотню лет назад муж по всем правилам должен был регулярно бить жену, чтобы добиться от неё послушания и кротости. Дамы, настаивающие на проявлении физического насилия в отношении детей - попросите, для полноты эксперимента, ваших мужей тоже вас бить для улучшения понимания и достижения послушания в поведении.

ну вот, так красиво начали, а свели всё к банальному недо""у.[/quote]
Увы, проблема не только и не столько в неудовлетворенности половой функции - как раз эту проблему она, я думаю, вполне может решить при желании. Речь о длительных стабильных отношениях, которые женщинам, а особенно молодым матерям, очень нужны для нормального эмоционального и морального состояния.
Но, опять же, я эту даму ничуть не оправдываю, и даже осуждаю, поскольку личная неудовлетворенность не может быть причиной нанесения травм ребенку. С моей точки зрения ей нужно восстанавливать семью с отцом ребенка, потому что другие варианты для ребенка, как правило, не подходят.

Горожанка:Почитала комментарии, в очередной раз пришла к выводу: плохая жизнь в России не от бандитов и воров, а от безразличных граждан.Именно безразличие позволяет этому злу безнаказанно существовать и приумножаться.
По поводу новости. Случись такое где-нибудь в Европе, администрацию бы замяли разгневанные митингующие, которые бы требовали повышения пособий до достойного уровня. У нас же не возможно выжить на это пособие и одинокие матери вот так слетают с катушек, или вообще тихо умирают от нищеты, с моста бросаются, вены режут. Все знают об этом, но всем безразлично.

Уважаемая, случись такое где-то в Европе, мамаша бы схлопотала реальное лишение свободы на срок не менее 2-3 лет и лишение права видеться с ребенком вообще. Почитайте законодательство, например, Финляндии, там лишают прав и забирают детей только за разговор с ними на повышенных тонах в своей же квартире - по жалобе соседей. Кстати, даже если вы турист и поехали туда с ребенком, и обращаетесь с ним по привычным для мезозоя технологиям - ребенка у вас таки заберут (и не факт что отдатут вообще, у них в этом плане инетересные законы - всё решает их местная психолого-педагогическая экспертиза). А вас департируют из страны, возможно, без права возвращения. И никто не будет спрашивать сколько ж вам пособия за ребенка платят.

Смотрю много желающих высказаться нашлось =)
Господа, проблема в отсутствии понимания между родителем и ребенком. Ситуация от начала и до конца спровоцирована нерадивой матерью. Логично, что в магазине мерчендайзеры не зря свой хлеб едят - товары, интересные детям, лежат в шаговой для них доступности в месте, где родители вынуждены от ребенка отвлечься - для расчета на кассе. Тем не менее, есть такая прекрасная штука, как детская тележка (с местом для ребенка). Там малыш ограничен в передвижении и не сможет так просто взять товар с витрины. Если ребенок уже покрупнее, стоит привлечь его к помощи вам (ему это понравится, ведь вы его одобряете и оказываете внимание), например, нести корзинку или какой-то небьющийся не очень тяжелый предмет (булку хлеба), который малышу как объект потребления малоинтересен.
Кроме того, ситуация явно систематически повторялась - мать разрешала "взять что-то самому", а сейчас - не разрешила. В понимании ребенка разницы между двумя отдельными эпизодами самостоятельного выбора товара нет, а потому в его понимании он может взять товар, раз раньше разрешалось. Мой ребенок не берет товары в магазине с полок, потому что он к этому не приучен. Он может подозвать меня и попросить это взять/купить, но сам не возьмет даже если я откажусь.
Кроме того, сомнительна польза всяких конфеток-шоколадок рядом с кассой, приучайте ребенка правильно питаться, чтобы он не тянулся к такой отраве - фрукты, соки, орешки - всего этого рядом с кассой нет. Ну и разумеется, не берите и не употребляйте "запрещенный" для ребенка продукт сами (хотя бы при нём) - это только вызовет желание полакомиться запретным для него, но разрешенным для родителей, товаром.
P.S.: Да, я прекрасно понимаю, что изначальная проблема и неудовлетворенность молодой матери в отсутствии семьи у ребенка: она рассталась с мужем/парнем, скорее всего по обоюдной вине, что являлось, конечно же, во многом плодом того самого "воспитания" с поркой, которое многие здесь пропагандируют (взрослые, которых не били в детстве, вообще не склонны к домашнему насилию).
Особо усердствующим в "соблюдении канонов" аномального образования напомню, что каких-то сотню лет назад муж по всем правилам должен был регулярно бить жену, чтобы добиться от неё послушания и кротости. Дамы, настаивающие на проявлении физического насилия в отношении детей - попросите, для полноты эксперимента, ваших мужей тоже вас бить для улучшения понимания и достижения послушания в поведении.

[quote=""]беда беда ... извращенцы и уроды. вот много об этом спорят, но когда в прямом эфире по всем каналам повесят пару тройку такого рода тупого быдла, остальное боятся станет. а ума, чтобы понять что такое хорошо а что плохо у них нет и не будет, потому что ума нет.
все беды у нас от "толерастов" и нытиков[/quote]
Как ни прискорбно это признавать, но, увы, толку от этого будет еще меньше чем от таких воззваний. Хотелось бы верить что казнь, тем более публичная, отвратит от совершения преступлений тех, кто еще не совершал их, но это только умозрительная позиция законопослушного человека. На деле это оборачивается, как ни странно, фатальными последствиями. Объясню почему.
Тот, кто не будет совершать изнасилование под угрозой казни, с тем же успехом не совершит его под угрозой куда менее сурового наказания - например, лишения свободы лет на 10. Потому что такое воздействие для социального человека недопустимо.
Преступник же рассуждает иначе - он руководствуется при совершении таких преступлений не здравым смыслом и холодным расчетом (как покупатель в магазине при выборе яблок), а сиюминутным желанием и извращенным пониманием своих и чужих потребностей. Помните о том, что большинство насильников вообще уверены (даже внутренне уверены) что жертва насилия "сама хотела" и оказывала ему "знаки внимания", за которые он может принять что угодно. Так вот, признаки здравого рассудка у такого преступника появляются только после окончания изнасилования - и в этот момент до него доходит какое наказание он может получить и начинает заметать следы.
Если в этот момент он будет понимать, что за совершенное деяние ему полагается, к примеру, казнь, то это значит что больше ему всё равно уже не светит. А значит можно (и нужно - для него) совершать любые действия чтобы избежать ответственности. Первое из этих действий будет убить жертву насилия: нет потерпевшего - нет преступления. Опять же, даже когда (и если) труп безвременно почившей найдут (если преступник его не расчленит или не сожжет), далеко не факт что хоть какие-то следы изнасилования сохранятся (в силу элементарного разложения тела), а значит, наказание будет уже другим, и на зону он пойдет по статье "Убийство", что вполне в местах не столь отдаленных почетно.
Отсюда при раскладе "казнь за изнасилование" мы получаем трупы изнасилованных и слинявших насильников, ну и, разумеется, падение количества зарегистрированных изнасилований (кто ж будет заявлять-то, если убили жертву). При этом многие дамы, подвергнутые изнасилованию знакомыми/друзьями, которые их даже не убьют, скорее всего воздержатся от написания заявления, осознавая что преступник (в целом, по их пониманию, мудак, но смерти не заслуживающий - это воздействие т.н. "комплекса вины изнасилованной") будет подвергнут такой избыточной мере наказания.
Есть отдельные нюансы при совершении группового изнасилования, когда действует групповое снятие с себя моральной ответственности, но углу***ся в это не стану, если интересно - пишите, дам почитать источники.

На самом деле смущает факт расхождения количества насильников.
Сначала их было семеро, обнаружили четырех, поймали трёх, а дальше будет как в анекдоте - двух арестовали, одного посадили, да и то условно.

Кстати места объехать ямку вагон было, судя по фоткам.
Невнимательность на дороге - наше всё. В прошлом году при мне девушка на мазде провалилась в ямку во дворе на Республики, причем машина всем капотом почти в ямку ушла.
На вопросы очевидцев дама пояснила, что писала СМС во время движения и на дорогу не успевала смотреть. Подозреваю, что девушку в этом сюжете тоже что-то отвлекло. Поэтому хорошо еще яма, а не столб или пешеходы.